Det trodde jeg ogSeb1929 skrev:Blir ikke sidene 12cm?Gjest skrev:Er oppgave 4b på del 1 riktig? Arealet av trekanten blir jo ikke 36cm^2 med dine mål?LektorNilsen skrev:Her er løsningsforslaget mitt til dagens 1P-eksamen.
Setter stor pris på tilbakemeldinger, særlig om det skulle ha sneket seg inn noen feil eller mangler.
1P eksamen Høst 2020
Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
12*6/2 blir hvertfall 36cm2Seb1929 skrev:Blir ikke sidene 12cm?Gjest skrev:Er oppgave 4b på del 1 riktig? Arealet av trekanten blir jo ikke 36cm^2 med dine mål?LektorNilsen skrev:Her er løsningsforslaget mitt til dagens 1P-eksamen.
Setter stor pris på tilbakemeldinger, særlig om det skulle ha sneket seg inn noen feil eller mangler.
-
- Descartes
- Innlegg: 437
- Registrert: 02/06-2015 15:59
Det er helt riktig at dette er feil. Her har det gått litt fort i svingene, så jeg har klart å sette arealet av kvadratet lik 36 istedenfor arealet av trekanten. Godt eksempel på at det kan være lurt å se over en ekstra gang når man har kommet frem til et svar.Gjest skrev:Er oppgave 4b på del 1 riktig? Arealet av trekanten blir jo ikke 36cm^2 med dine mål?LektorNilsen skrev:Her er løsningsforslaget mitt til dagens 1P-eksamen.
Setter stor pris på tilbakemeldinger, særlig om det skulle ha sneket seg inn noen feil eller mangler.
Skal fikse og laste opp ny versjon.
Takk for tilbakemeldingen.
Et spørsmål. Oppgave1c del 2.LektorNilsen skrev:Det er helt riktig at dette er feil. Her har det gått litt fort i svingene, så jeg har klart å sette arealet av kvadratet lik 36 istedenfor arealet av trekanten. Godt eksempel på at det kan være lurt å se over en ekstra gang når man har kommet frem til et svar.Gjest skrev:Er oppgave 4b på del 1 riktig? Arealet av trekanten blir jo ikke 36cm^2 med dine mål?LektorNilsen skrev:Her er løsningsforslaget mitt til dagens 1P-eksamen.
Setter stor pris på tilbakemeldinger, særlig om det skulle ha sneket seg inn noen feil eller mangler.
Skal fikse og laste opp ny versjon.
Takk for tilbakemeldingen.
Er det ikke 0.675 prosentpoeng per min man finner?
Forskjellen mellom (5, 83.875) og (20, 94) er 10.125 prosentpoeng delt på 15 = 0.675? Blir det ikke feil å si 0.675 prosent per min?
Sist redigert av Seb1929 den 17/11-2020 16:02, redigert 3 ganger totalt.
tok du overslag eller nøyaktig? og hvordan regner man mm til ml?hjhhh1 skrev:310 ml og 284cm^2Gjest skrev:Kan noen dele hva de fikk på oppgave 6 på del 2?
LektorNilsen skrev:Her er løsningsforslaget mitt til dagens 1P-eksamen.
Setter stor pris på tilbakemeldinger, særlig om det skulle ha sneket seg inn noen feil eller mangler.
Kunne en alternativ løsning til oppgave 6b på del 2 være å bruke arealformelen for sylinder og arealformelen til kule, og legge disse to sammen?
Var dette jeg gjorde og fikk samme svar, men når du bruker formelen for overflatearealet til en sylinder så måtte du huske å fjerne toppen.hola skrev:LektorNilsen skrev:Her er løsningsforslaget mitt til dagens 1P-eksamen.
Setter stor pris på tilbakemeldinger, særlig om det skulle ha sneket seg inn noen feil eller mangler.
Kunne en alternativ løsning til oppgave 6b på del 2 være å bruke arealformelen for sylinder og arealformelen til kule, og legge disse to sammen?
Du har ikke tilfeldigvis eksamenssettet tilgjengelig digitalt?LektorNilsen skrev:Her er løsningsforslaget mitt til dagens 1P-eksamen.
Setter stor pris på tilbakemeldinger, særlig om det skulle ha sneket seg inn noen feil eller mangler.
-
- Descartes
- Innlegg: 437
- Registrert: 02/06-2015 15:59
Akkurat denne situasjonen er litt "tricky", for det er jo slik at y-verdiene her er prosent av makspuls.Seb1929 skrev: Et spørsmål. Oppgave1c.
Er det ikke 0.7 prosentpoeng per min man finner?
Når stigningstallet til linja er 0,7, betyr det at y-øker med 0,7 enheter hver gang x øker med én enhet.
Når enheten for y da er prosent av makspuls, vil 0,7 enheter være 0,7 prosent av makspuls.
Jeg sier altså ikke at pulsen øker med 0,7% per minutt, men at økningen er på 0,7 % av makspuls per minutt. Det første vil ikke være en konstant størrelse, men det er det sistnevnte, siden makspulsen er en fast størrelse.
Håper dette ga mening, så er jeg selvfølgelig åpen for å diskutere denne tolkningen.
-
- Descartes
- Innlegg: 437
- Registrert: 02/06-2015 15:59
Beklager, kun på papir, men dukker vel opp en fil her snartdridunn skrev:Du har ikke tilfeldigvis eksamenssettet tilgjengelig digitalt?LektorNilsen skrev:Her er løsningsforslaget mitt til dagens 1P-eksamen.
Setter stor pris på tilbakemeldinger, særlig om det skulle ha sneket seg inn noen feil eller mangler.
Ja, syns ikke den heller var så lett. Skjønner jo hva du sier og det gir jo mening, men hvis man tar y verdien i x = 5 som var 83.875*1.007^15 skal ikke det da bli lik y-verdien i x = 20 som var 94?LektorNilsen skrev:Akkurat denne situasjonen er litt "tricky", for det er jo slik at y-verdiene her er prosent av makspuls.Seb1929 skrev: Et spørsmål. Oppgave1c.
Er det ikke 0.7 prosentpoeng per min man finner?
Når stigningstallet til linja er 0,7, betyr det at y-øker med 0,7 enheter hver gang x øker med én enhet.
Når enheten for y da er prosent av makspuls, vil 0,7 enheter være 0,7 prosent av makspuls.
Jeg sier altså ikke at pulsen øker med 0,7% per minutt, men at økningen er på 0,7 % av makspuls per minutt. Det første vil ikke være en konstant størrelse, men det er det sistnevnte, siden makspulsen er en fast størrelse.
Håper dette ga mening, så er jeg selvfølgelig åpen for å diskutere denne tolkningen.