Oppgaven lyder som følger:
Gitt matrisen
A =
( 1 2 -3 )
( 3 5 -3 )
( -1 0 2 )
Bruk Gausseliminasjon til å vise at den inverse matrisa er
A^-1 = 1/11
( -10 4 -9 )
( 3 1 6 )
( -5 2 1 )
Svar så langt:
A^-1 = 1/11
( 1 2 -3 | 1 0 0 ) [-3 ->2 rekke] [1 -> 3 rekke]
( 3 5 -3 | 0 1 0 )
( -1 0 2 | 0 0 1 )
gir
A =
( 1 2 -3 | 1 0 0 )
( 0 -1 6 | -3 1 0 )
( 0 2 -1 | 1 0 1 )
Noen som kan hjelpe meg med hvordan jeg skal tenke videre på denne oppgaven? Har prøvd meg på forskjellige utregninger, men ender som regel bare opp i rot..=)
Matrise - Gausseliminasjon
Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
Du fortsetter slik du har begynt...
Kan skrive opp radop for deg, men gidder ikke å skrive inn mellomregningene her altså!
R2:-3*R1
R3:+R1
---
R3:+2R2
---
R2:*-1
R3:*1/11
--
R1:-2R2
--
R1:-9R3
R2:6R3
Så trekker du bare ut 1/11 og står igjen med det du skal hvis du ikke har slurvet noe sted
Kan skrive opp radop for deg, men gidder ikke å skrive inn mellomregningene her altså!
R2:-3*R1
R3:+R1
---
R3:+2R2
---
R2:*-1
R3:*1/11
--
R1:-2R2
--
R1:-9R3
R2:6R3
Så trekker du bare ut 1/11 og står igjen med det du skal hvis du ikke har slurvet noe sted

Gikk som smurt det nå, gjelder bare å holde tunga beint i munnen gjennom mellomregningene. Tusen takk for hjelp! =)
Har du noen generelle tips om hvor det lønner seg å begynne for at mellomregningene ikke skal bli alt for lange?
På meg virker det som en grei plan å få a11=1, a21=0, a31=0 og så begynne på topp på a12 og jobbe seg igjennom matrisen på den måten.
Har du noen generelle tips om hvor det lønner seg å begynne for at mellomregningene ikke skal bli alt for lange?
På meg virker det som en grei plan å få a11=1, a21=0, a31=0 og så begynne på topp på a12 og jobbe seg igjennom matrisen på den måten.
-
- Guru
- Posts: 1995
- Joined: 10/10-2006 20:58
Det er som regel det greieste å jobbe seg gjennom hver enkelt kolonne som du sier. Et annet godt tip er å holde seg unna brøker så lenge som mulig, disse skaper store sjanser for å regne feil.
Et kjapt spørsmål til:
Hesse-matrise:
H=
( 2 6 0 )
( 6 2 -3 )
( 0 -3 8 )
|H1| = 2 > 0 (den er grei)
|H2| = |2 6| = (2*2) - (6*6) = -32 < 0 (den er grei)
|6 2|
|H3| = 2*(16-9) - 6(48) = -274
Hvordan har de regnet ut |H3|? Ser ut for meg at de har tatt noe a11*( (a22*a33)-(a23*a32) ) opplegg, men får det ikke helt til å stemme. Var også inne å sjekket på wiki, uten hell.
Noen som kunne skrevet hva de har gjort?
Hesse-matrise:
H=
( 2 6 0 )
( 6 2 -3 )
( 0 -3 8 )
|H1| = 2 > 0 (den er grei)
|H2| = |2 6| = (2*2) - (6*6) = -32 < 0 (den er grei)
|6 2|
|H3| = 2*(16-9) - 6(48) = -274
Hvordan har de regnet ut |H3|? Ser ut for meg at de har tatt noe a11*( (a22*a33)-(a23*a32) ) opplegg, men får det ikke helt til å stemme. Var også inne å sjekket på wiki, uten hell.
Noen som kunne skrevet hva de har gjort?
"Stryker" første kolonne og 1. rad og multipliserer diagonalt.
"Stryker" andre kolonne og 1. rad (minus fortegn) og multipliserer diagonalt.
"Stryker" tredje kolonne og 1. rad og multipliserer diagonalt.
[tex]\det(H)= \left| H \right|=2\left|8\cdot 2 - 3\cdot 3 \right|\,-\,6\left|6\cdot 8 - 0 \right|\,+\,0\left|-6\cdot 3 - 0 \right|\,=\,2\cdot 7\,-\,6\cdot 48\,=\,-274[/tex]
"Stryker" andre kolonne og 1. rad (minus fortegn) og multipliserer diagonalt.
"Stryker" tredje kolonne og 1. rad og multipliserer diagonalt.
[tex]\det(H)= \left| H \right|=2\left|8\cdot 2 - 3\cdot 3 \right|\,-\,6\left|6\cdot 8 - 0 \right|\,+\,0\left|-6\cdot 3 - 0 \right|\,=\,2\cdot 7\,-\,6\cdot 48\,=\,-274[/tex]
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Okei. Bare for å forsikre meg at jeg forstår det rett:
2 |(8*2)-(3*3)|
2 foran klammen kommer av a11. Vi fjerner fortegnene for -3?
Eller blir det (-3)*(-3) = 9 og derfra kommer |(8*2)-(9)|?
Eller får alle uttrykkene i første rad +fortegn, andre rad -, tredje +?
Virker som det ut i fra siste utregning:
"Stryker" tredje kolonne og 1. rad:
0 |((-6)*3)-0|
0 foran kommer fra a31?
2 |(8*2)-(3*3)|
2 foran klammen kommer av a11. Vi fjerner fortegnene for -3?
Eller blir det (-3)*(-3) = 9 og derfra kommer |(8*2)-(9)|?
Eller får alle uttrykkene i første rad +fortegn, andre rad -, tredje +?
Virker som det ut i fra siste utregning:
"Stryker" tredje kolonne og 1. rad:
0 |((-6)*3)-0|
0 foran kommer fra a31?
trykker du deg videre til http://www.mathwords.com/c/cofactor_matrix.htm så kan du bruke denne til å finne inversmatriser.
Prøv med matrisa du spurte om i starten her.
Det du sal gjøre er å transponere kofaktormatrisa og dele på determinanten til den orginale matrisa.
sjekk også http://en.wikipedia.org/wiki/Cofactor_% ... algebra%29
Prøv med matrisa du spurte om i starten her.
Det du sal gjøre er å transponere kofaktormatrisa og dele på determinanten til den orginale matrisa.
sjekk også http://en.wikipedia.org/wiki/Cofactor_% ... algebra%29
egentlig (-3)*(-3)=92 foran klammen kommer av a11. Vi fjerner fortegnene for -3?
Eller blir det (-3)*(-3) = 9 og derfra kommer |(8*2)-(9)|?
ja...
jaEller får alle uttrykkene i første rad +fortegn, andre rad -, tredje +?
Virker som det ut i fra siste utregning:
ja..."Stryker" tredje kolonne og 1. rad:
0 |((-6)*3)-0|
0 foran kommer fra a31?
-------------------------------------------------------------
nå får evt dere som sysler daglig med matematikk på UiO, NTNU, UiB etc
supplere/korrigere meg.
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
tror kanskje spørsmålene var litt dårlig formulert, fordi svarene dine tolker jeg som selvmotsigende =)
for å gjøre det enkelt:
blir alle fortegn gjort om til positive i rad 1, negative i rad 2, positive i rad 3? spør på generell basis, se bort i fra akkurat denne oppgaven.
for å gjøre det enkelt:
blir alle fortegn gjort om til positive i rad 1, negative i rad 2, positive i rad 3? spør på generell basis, se bort i fra akkurat denne oppgaven.