matematikk.net

krje1980 wrote:
Nå i vår er det kun MAT230 (Ikke-lineære differensiallikninger) som står på programmet. Tror det kan bli et artig fag, men faget er ganske "reformert" siden sist det gikk med ny pensumbok, ny emnebeskrivelse og ny foreleser. Av erfaring er ikke dette alltid positivt.

Ser ut som det emnet ligner endel på ntnu-emnet Differensialligninger og dynamiske systemer.( http://www.ntnu.no/studier/emner/TMA4165 ). Et ganske greit og morsomt emne. Er vel også litt overlapp med ikke-lineær dynamikk (som jeg vil anbefale for de som går på ntnu). http://www.ntnu.no/studier/emner/TFY4305

Har selv tatt begge emnene og koste meg med begge:)

plutarco wrote: Ser ut som det emnet ligner endel på ntnu-emnet Differensialligninger og dynamiske systemer.( http://www.ntnu.no/studier/emner/TMA4165 ). Et ganske greit og morsomt emne. Er vel også litt overlapp med ikke-lineær dynamikk (som jeg vil anbefale for de som går på ntnu). http://www.ntnu.no/studier/emner/TFY4305

Har selv tatt begge emnene og koste meg med begge:)

Ja, synes faget ser spennende ut. Liker jo diff.likninger . Men i og med at faget er endret en del på, betyr det at en del av det pensumet som før var del av faget nå er gått ut - bl.a. en del stoff om numeriske løsninger av diff.ligninger, samt Laplace transformasjoner. Føler liksom derfor at jeg har litt "hull" i bakgrunnen ettersom jeg enda ikke har lært om dette - særlig Laplace transformasjoner har jeg forstått er viktig, men nå er det altså, så vidt jeg vet, ikke et eneste fag ved UiB hvor dette dekkes. Litt rart.

Grunnen til at det også ikke alltid er positivt med reformerte fag og ny foreleser er at foreleser ikke har erfaringer fra tidligere år å hente fra. Man lærer jo av sine feil, og første gang man har et fag gjør man jo som regel de fleste feilene . Fag er ofte litt mer rotete første gang de går.

Og sist, men ikke minst, så vil jeg ikke ha tidligere eksamensoppgaver i faget å jobbe med.

Men skal ikke være for negativ heller. Som sagt så synes jeg faget ser veldig spennende ut

Tror ikke du trenger å kunne noe om Laplacetransformasjoner, ihvertfall var dette ikke noe man brukte i ntnu-emnet. Faktisk har jeg ikke brukt Laplace siden jeg tok matte 4k, og det er endel år siden nå.

Diff.dyn handler ikke så mye om å løse diff.ligninger eksplisitt, men mer om å analysere diff.ligningssystemer i faseplanet, klassifikasjon av likevektspunkter, linearisering, indeksteori, stabilitet etc. Mye kvalitativt

OK. Ja, det er det inntrykket jeg har fått av faget og. Vi hadde litt om dette også i faget MAT131 - Differensialligninger 1, hvor vi så på faseplanet, likevektspunkter, etc. Særlig ble det fokusert på enkle modeller av dyrebestander hvor man ser på utviklingen av f.eks. et predator-prey system over tid. Dette var spennende og interessant stoff, så jeg ser frem til å gå litt mer i dybden på det

plutarco wrote:Ser ut som det emnet ligner endel på ntnu-emnet Differensialligninger og dynamiske systemer.( http://www.ntnu.no/studier/emner/TMA4165 ). Et ganske greit og morsomt emne. Er vel også litt overlapp med ikke-lineær dynamikk (som jeg vil anbefale for de som går på ntnu). http://www.ntnu.no/studier/emner/TFY4305

Har selv tatt begge emnene og koste meg med begge:)

Er det lurt å ha tatt Diff.dyn. før ikkelineær dynamikk?

espen180 wrote:A i mekanisk fysikk, bølgefysikk, matte 4K, ITGK og japansk. Kunne ikke gått bedre. Nå skal det sies at jeg hadde forkunnskaper i de fleste av disse...

er vel en stund siden du var elev espen...som det står i profilen din

Janhaa wrote:er vel en stund siden du var elev espen...som det står i profilen din

Dette må være første gang på 4 år at jeg har endret profilen min...

espen180 wrote:

Janhaa wrote:er vel en stund siden du var elev espen...som det står i profilen din

Dette må være første gang på 4 år at jeg har endret profilen min...

uansett,
grattis med supert resultat...

espen180 wrote:

plutarco wrote:
Er det lurt å ha tatt Diff.dyn. før ikkelineær dynamikk?

Det går fint an å ta ikkelineær dynamikk uten diffdyn. Fokuset i ikkelineær dynamikk er nok noe annerledes enn i diffdyn, og dersom det er slik det var tidligere er det et kompendium som omhandler det spennende emnet om solitoner, som det ikke er noe av i diffdyn. http://en.wikipedia.org/wiki/Soliton

plutarco - ser nå at pensumboken vi skal bruke er den samme som brukes i kurset ved NTNU som du linket til.

Det er derfor betryggende at du har tatt kurset allerede og at det er samme pensumbok som brukes. Da vet jeg nemlig at jeg alltids kan henvende meg til deg dersom jeg står fast

krje1980 wrote:plutarco - ser nå at pensumboken vi skal bruke er den samme som brukes i kurset ved NTNU som du linket til.

Det er derfor betryggende at du har tatt kurset allerede og at det er samme pensumbok som brukes. Da vet jeg nemlig at jeg alltids kan henvende meg til deg dersom jeg står fast :)

Jordan & Smith? Veldig grei bok, nesten så jeg vil kalle den lettlest, i matematisk sammenheng. Veldig pedagogisk og logisk lagt opp, og det er jo innen sjangeren anvendt matematikk. Sannsynligvis vil du oppleve dette emnet som lettere enn reell analyse (teoretisk). Det er langt færre og enklere bevis (på dette nivået). (Det betyr jo selvsagt ikke at man ikke må jobbe endel med faget for å mestre det;) Nå kan det vel også hende at uib-versjonen er litt mer heftig i forhold til rigorøsitet og innhold, siden det er 10sp kontra 7.5 på ntnu.

Det stemmer at vi skal bruke Jordan & Smith. Godt å høre at det er en grei bok å jobbe med . Skal bli fint å få et lite pusterom etter Rudin. Nå er det jo anvendt matematikk jeg sikter meg inn på uansett, så tror jeg skal trives godt med faget. Likevel er jeg glad for at jeg tok reell analyse - jeg har fått en mye bedre forståelse for bevisføring og teorien bak mye av kalkulusen. Og på et senere tidspunkt har jeg tenkt å ta funksjonalanalyse, og da tror jeg det vil komme godt med at jeg har reell analyse i bagasjen.

Nebuchadnezzar wrote:Neb = neb
drgz=claude
jaffe=Vektormannen
Wingeer=Wingeer
Janhaa=janhaa
barkebrød=svinepelz

Hvilket forum er det snakk om her? =)

Aleks855 wrote:

Nebuchadnezzar wrote:Neb = neb
drgz=claude
jaffe=Vektormannen
Wingeer=Wingeer
Janhaa=janhaa
barkebrød=svinepelz

Hvilket forum er det snakk om her? =)

Samme lurte jeg på, er med på 4 forskjellige forum utenom dette, og kunne ikke huske å ha sett alle disse navnene, grunnen er at jeg bare har tenkt på å lage meg bruker på diskusjon.no men aldri har gjort det...