matematikk.net

ikke overraskende
[tex]INTJ[/tex]

*Gi high five til Janhaa*

Introverted 11
Intuitive 25
Feeling 12
Judging 1

INFJ? Hmm... stemmer det da?

Har tatt testen tidligere.

INTP.

Er morsomt å lese statistikk over hvor mange som er av hver type. INTJ og INTP er i stort mindretall i verden. Se f.eks denne linken http://answers.google.com/answers/threadview?id=35881

Det som skiller J-folk fra P-folk er hovedsakelig at J'er er mer dømmende derav J for "judging". P'er kjennetegnes ved at de liker å observere situasjoner uten nødvendigvis å komme med egne meninger om situasjonen.

Artig at det ikke er noen E'er her.

Edit: Iflg en side (som man kanskje ikke kan stole helt på) er følgende personer INTP: Charles Darwin, Descartes, Einstein, Lincoln, og Pascal.

Og her er en liste over berømte INTJ.

Støva av denne tråden i de tidlige nattetimer.

Testresultatet jeg fikk (INTP), eller rettere sagt beskrivelsen av resultatet, har ringt i hodet mitt siden jeg tok testen.

Første gangen jeg leste om INTP satt jeg målløs over hvor uvirkelig presis den var. Det var som om noen kjente meg bedre enn meg selv. Fikk liksom en del "ja dæven, det er sant" om ting jeg ikke hadde tenkt videre over.

Nå i etterkant har jeg merket det mer og mer, og det å kunne analysere egne følelser og erfaringer har vært enormt. Spesielt siden INTP ser verden som noe som skal analyseres.
"For Architects, the world exists primarily to be analyzed [...]"

Anbefaler fremdeles flest mulig å ta testen. Resultatbeskrivelsen er full av komplimenter du sannsynligvis aldri har fått før.

INTJ, utrolig og overraskende korrekt beskrivelse av meg. Har tvangstanke-lignende vaner, ting må være logisk, og jeg må finne en konklusjon før jeg virkelig klarer å gå videre. De fleste filmer gjør meg for eksempel forbannet, da det er så mange logiske brister. =P

Blir forskjellige ting på hver test jeg tar. Har blitt ISTJ, INTJ og ENTJ. Tror egentlig ikke jeg er en reindyrka INTJ-person. Kjente meg igjen i noe, men det var også en del jeg ikke kjente meg igjen i. Er nok ikke like smart som en typisk INTJ, men samtidig ikke like sosialt vaklete.

"Hardly more than two percent of the total population, the Fieldmarshals are bound to lead others, and from an early age they can be observed taking command of groups. In some cases, Fieldmarshals simply find themselves in charge of groups, and are mystified as to how this happened". Er nok ingen ENTJ nei!

svinepels wrote:Blir forskjellige ting på hver test jeg tar. Har blitt ISTJ, INTJ og ENTJ. Tror egentlig ikke jeg er en reindyrka INTJ-person. Kjente meg igjen i noe, men det var også en del jeg ikke kjente meg igjen i. Er nok ikke like smart som en typisk INTJ, men samtidig ikke like sosialt vaklete.

"Hardly more than two percent of the total population, the Fieldmarshals are bound to lead others, and from an early age they can be observed taking command of groups. In some cases, Fieldmarshals simply find themselves in charge of groups, and are mystified as to how this happened". Er nok ingen ENTJ nei!

Blir også forskjellige ting på hver test, ble både ENTJ og ESFJ. Kjenner meg igjen i bare deler av beskrivelsene for begge...

Dessuten tok jeg den engelske testen to ganger, og da ble prosenten nokså ulik. F.eks. 11 % E første gang, og bare 1% E neste gang... Virket ikke som om de hadde så lett for å klassifisere meg, nei

Ble ISTP (Crafter) og INTP (Architect) i den engelske og norske testen.

Jeg kjenner meg godt igjen i begge beskrivelsene

Det er (minst) ett aber med slike tester, og det er i hvilken grad man selv er i stand til å svare riktig(ærlig) på hvert enkelt spørsmål. Kanskje man, uten å være klar over det, svarer "uærlig" fordi man har en feilaktig formening om hvordan man selv er eller ønsker å være. En annen ting er at det ikke alltid er like enkelt å tolke spørsmålene slik de er ment å skulle tolkes. Selv syns jeg flere av spørsmålene har flere tolkningsmuligheter. Det kan også ha noe med oversettelsesproblemer å gjøre.

Helt enig der, Plutarco. Slike tester er aldri entydige, verken i spørsmål eller svar. Og det kan hende at de ærlige svarene endrer seg fra dag til dag, avhengig av humør.

Men alt dette tatt i betraktning, så vil jeg si jeg naila testen. Det kan dog være ren flaks at jeg fikk et resultat som stemte så bra, siden det er mange variabler å ta hensyn til.

Hvis man ikke ser seg helt igjen i resultatet burde man kanskje ta testen om igjen, til man finner den man er mest enig i.