Page 2 of 9
					
				
				Posted: 24/05-2012 16:47
				by Vektormannen
				@Nebu: Da er vi vel to som føler det gikk sånn midt på treet. Jeg lot også en (del)oppgave stå blank :/ Nå begynner imidlertid kvatemekanikk å se skumlere og skumlere ut for min del, men samtidig har jeg jobbet ganske mye med det i løpet av semesteret, så jeg tror likevel det skal gå greit å få frisket opp i det.
@malef: Det virker som du har grei kontroll på stoffet ut fra det jeg har sett på forumet i alle fall. Det går sikkert bra. 

 Regn gjennom gamle eksamener og ellers så mange oppgaver du klarer. Det er den beste måten å få ting til å sitte på. En annen ting er å ha fokus på å forstå 
hvorfor ting er som de er. Hvis man forstår konseptene er det mange formler man ikke trenger å pugge -- de er så innlysende at det ikke trengs. (edit: det virker som du prøver å forstå hvorfor, så det er bra. Du merker kanskje at det hjelper på å se sammenhengen i tingene?) Det du nevner om å finne ut hvor man skal starte på oppgaver er nok noe som kommer med trening for de fleste. 
Jeg var også en av dem som trodde at matte ikke var noe for meg (det var like før jeg valgte 1P fremfor 1T), men så begynte ting å løsne når jeg tok R1. Et dårlig fundament fra ungdomsskolen gjorde at jeg ikke skjønte hvordan ting hang sammen, det virket som matten gikk ut på å huske mest mulig regler, uten at det lå noe særlig logikk bak. Det var jo selvføgelig feil, og det var ikke før jeg fikk en bra lærer i R1, som tok alt ganske fra bunnen av, at jeg begynte å se lyset. Når man først forstår matten skikkelig så blir det ofte ganske moro og interessant.
 
			
					
				
				Posted: 24/05-2012 16:56
				by Aleks855
				Hadde fysikk idag. Var egentlig bombesikker på at jeg måtte slite for å stå, men da jeg satt der så falt alt på plass. Svarte på alle spørsmålene og skrev masse "I really know this stuff"-kommentarer ved siden av utregninga. Tror jeg får A.
Lineær Algebra gikk knallbra etter litt spørring og graving her på forumet. A eller B der også.
Programmering er, som alltid, enigmatisk. Umulig å forutsi. Men kan man stryke etter å ha levert 11 sider?
Operativsystemer gikk også forholdsvis bra, men det sier jeg bare fordi jeg hadde lave forventninger. Å kjøpe kompendiet en uke før eksamen er litt drøyt, men jeg lærte sykt mye på den uka, så skrev et pent antall sider der også.
Nå har jeg bare en konte-eksamen den 29. der jeg skal forbedre en karakter, så er det sommerferie deluxe.
			 
			
					
				
				Posted: 24/05-2012 17:17
				by Vektormannen
				Høres bra ut! 
 
 
"I really know this stuff" er en herlig følelse, jeg har vel ikke hatt den siden Linalg 1 eller Analyse 1-eksamen første semester :p
Skal vel litt til å stryke hvis du har skrevet en del sider som ikke kun er åpenbar svada?
 
			
					
				
				Posted: 24/05-2012 17:27
				by Nebuchadnezzar
				Jeg har mer den følelsen. "Å Herregud håper ikke sensor legger merke til at jeg ikke pan pensum, og bare koke formler fra formelarket slavisk!"
Dog bare i fysikk. 
Lykke til på lørdag Vektormannen, og alle andre som
sitter inne i dette været =) 
Kommer til å bli tøft å skrive ting på exphil, som ikke åpenbart er svada :p
			 
			
					
				
				Posted: 24/05-2012 17:59
				by Vektormannen
				Haha, det var såvidt det var jeg klarte å stå i exphil. Var ganske mye svada der, som sensoren dessverre så rett igjennom...
Jeg har btw ikke eksamen på lørdag 

 
			
					
				
				Posted: 24/05-2012 20:40
				by drgz
				Aleks855 wrote: Svarte på alle spørsmålene og skrev masse "I really know this stuff"-kommentarer ved siden av utregninga. Tror jeg får A.
Hehe, artig sammentreff. Jeg satt og rettet en del eksamensbesvarelser i et fag i dag, i en besvarelse hadde studenten skrevet "jeg kan dette her bra", osv; meeeeeeeeeen, det var ikke tilfellet. 
 
(Sier ikke at det kommer til å gjelde deg - var bare artig at jeg kom over lignende kommentarer i dag hehe).
 
			
					
				
				Posted: 25/05-2012 04:02
				by Aleks855
				drgz wrote:Aleks855 wrote: Svarte på alle spørsmålene og skrev masse "I really know this stuff"-kommentarer ved siden av utregninga. Tror jeg får A.
Hehe, artig sammentreff. Jeg satt og rettet en del eksamensbesvarelser i et fag i dag, i en besvarelse hadde studenten skrevet "jeg kan dette her bra", osv; meeeeeeeeeen, det var ikke tilfellet. 
 
(Sier ikke at det kommer til å gjelde deg - var bare artig at jeg kom over lignende kommentarer i dag hehe).
 
Hehe, så lenge jeg vet jeg ikke skrev "jeg kan dette her bra" (siden det er håpløst dårlig norsk uansett) så føler jeg meg like høy på pæra som før 

 
			
					
				
				Posted: 25/05-2012 06:54
				by administrator
				Hei
Erfaringsmessig er det mange som løser eksamensoppgavene når de er “ferske”. Dersom dere ordner dem i linkene nedenfor ville jeg bli veldig glad for arbeid spart. Det vil også bli lettere å finne dem igjen senere.
http://per.matematikk.net/index.php?tit ... &redlink=1
http://per.matematikk.net/index.php?tit ... &redlink=1
http://per.matematikk.net/index.php?tit ... &redlink=1
På forhånd takk!!
Kenneth
 
			
					
				
				Posted: 25/05-2012 09:35
				by krje1980
				Vektormannen wrote:Haha, det var såvidt det var jeg klarte å stå i exphil. Var ganske mye svada der, som sensoren dessverre så rett igjennom...
Jeg har btw ikke eksamen på lørdag 

 
Exphil karakteren min er fremdeles, den dag i dag, den dårligste karakteren jeg har fått 

 
			
					
				
				Posted: 29/05-2012 15:05
				by gundersen
				Da braker det snart løs for eksamen i MA1202! 

  Til dere som har tatt denne før, tror dere at det er nødvendig å kunne alle tilnærmingsmetodene og tilhørende feilberegningsformler utenat? Er en good del av disse. 
Jeg ser at de har hatt med en error-formelen for trapesmetoden denne eksamenen, så regner jo med å få den. Men jeg lurer også på om jeg skal pugge alle de andre i samme slengen 
 
EDIT: MA1102
 
			
					
				
				Posted: 29/05-2012 15:07
				by Aleks855
				gundersen wrote:Da braker det snart løs for eksamen i MA1202! 

  Til dere som har tatt denne før, tror dere at det er nødvendig å kunne alle tilnærmingsmetodene og tilhørende feilberegningsformler utenat? Er en good del av disse. 
Jeg ser at de har hatt med en error-formelen for trapesmetoden denne eksamenen, så regner jo med å få den. Men jeg lurer også på om jeg skal pugge alle de andre i samme slengen 

 
Får du se hva du får på eksamen? =/
 
			
					
				
				Posted: 29/05-2012 15:10
				by gundersen
				Hehe, var litt diffus skriving fra min sin side! Mente at jeg ser de har hatt den med på formelarket i går
http://wiki.math.ntnu.no/_media/ma1102/ ... melark.pdf 
			
					
				
				Posted: 29/05-2012 15:14
				by svinepels
				Du mener vel 1102 gundersen. Har også eksamen i dette emnet i morgen, blir spennende! Jeg har for min del lært meg feilestimatene utenat. Ser ut som vi bare får feilestimatet til trapesmetoden på formelarket. Er så rart at vi må huske alle disse estimatene utenat, mens ting som [tex](\sin x)^{\prime} = \cos x[/tex] er oppgitt på formelarket...
			 
			
					
				
				Posted: 29/05-2012 15:52
				by gundersen
				Mente selvølgelig MA1102, ja 
 
Ja, tenkte det samme selv. Får vel helgardere meg å bruke dagen på å gå igjennom alle estimatene. 
 
Ellers ser det ut som en veldig grei eksamen! 

 Er vel egentlig det å kunne feilestimatene og beregningsmetodene utenat som er mest pes. 
Merker også at man bør være ganske lommekjent med rekkene da det er veldig mange forskjellige metoder å angripe de på. Må være litt 'Aha, det er en sånn type rekke'  for så å give se ut på den. Er fort gjort å havne på villspor om man ikke har korrekt intuisjon fra starten av.
 
			
					
				
				Posted: 30/05-2012 14:21
				by Nebuchadnezzar
				Da var Ma1102 over og.. 
Kort og vanskelig eksamen, eg likar. Irriterende at jeg glemte å dele på x, nå jeg skulle finne summen av den rekka, og sisteoppgaven gikk jo i dass når en ikke ser substitusjonen. Potensrekker og Taylorsformel bet ikke på den.
Jaja, nå blir det to dager med hardlesing til exphil på lørdag
=)