Page 11 of 13

Posted: 19/07-2008 14:00
by bartleif
Satt og skrev på beviset, men fant ut helt på slutten at det både ødela gleden for mister Lodve, og føler at beviset var dårlig gjennomført. Men jobber videre med det og poster etter mister Lodve har kommet fram til sin konklusjon, er litt nysgjerrig på om beviset mitt er noe særlig. :)

Posted: 19/07-2008 19:00
by lodve
Gir meg på denne oppgaven. Jeg har ikke gradskive :P

Posted: 19/07-2008 19:08
by MatteNoob
lodve wrote:Gir meg på denne oppgaven. Jeg har ikke gradskive :P
Da kan du bruke Geogebra og lage den på pc. (Bra program!)
http://www.geogebra.org/cms/

Posted: 26/07-2008 11:49
by lodve
Hei!

Trenger hjelp med å forstå et engelsk matematisk uttrykk, som jeg forstår, men vet ikke helt hvordan man oversetter det til norsk.

"Angles AMX and CBX are congruent as they are alternate interior angles for the line BM between the parallel lines AD and BC."

congruent forvirrer meg litt siden det betyr jo kongruent, men den trekanten en jobbet med er ikke kongruente, de er formlike.

Spørsmålet mitt er hvordan ville dette blitt på norsk "alternate interior angles"

Posted: 26/07-2008 12:38
by 2357

Posted: 27/07-2008 18:11
by lodve
Hei!

Har slitt ganske lenge med oppgaven og trenger deres hjelp til å løse denne oppgaven.

Image
Image

Posted: 27/07-2008 18:24
by Heppet
hvor stopper det opp?

Posted: 28/07-2008 19:58
by lodve
Jeg skjønner ikke hvordan man finner arealet av den.

Posted: 28/07-2008 20:36
by bartleif
Alt står i oppgaven da, må bare bruke formlene.

Kan ta første delen for deg:
[tex]A_{R_1}=\pi(75mm)^2(\frac{196\textdegree}{360\textdegree})[/tex]

[tex]A_{r_2}=\pi(50mm)^2(\frac{164\textdegree}{360\textdegree})[/tex]

[tex]A_{trapes}=(\frac{75mm+50mm}{2})\cdot 173mm[/tex]

[tex]A_{Tot}=A_{R_1}+A_{r_2}+2(A_{trapes})=34824mm^2[/tex]

Forholdet mellom de to:
[tex]f=\frac{A_{Tot}}{45000mm^2}\approx 77\percent[/tex]

Hint til del to: Øker alle lengder med en faktor f, øker arealet med en faktor [tex]f^2[/tex]

Posted: 28/07-2008 21:16
by Knuta
Lett å regne ut arealet når oppgaven gir rom for 300mm[sup]2[/sup] i feilmargin?



Her er oppgaven konstruert med to forskjellige metoder avhengig av opplysningene som er gitt. 2 millimeter feilmargin i lengderetning

Image

Posted: 29/07-2008 16:28
by lodve
Tusen takk for hjelpen, folkens, det var forståelig. Men jeg trenger også hjelp til den siste oppgaven, nemlig det med at lengder blir øket til det doble.

Posted: 29/07-2008 20:27
by bartleif
Hei igjen Lodve, bare hyggelig å hjelpe, er jo øvelse for meg og :)
Bra du forsto løsningen min, kan løse resten og jeg:

Alle lengder fordobles, d.v.s at:
[tex]R_1=2(75mm), r_2=2(50mm), AB=CD=2(173)[/tex] osv.
Man kan da anta at arealet vil øke med samme faktor i annen potens:

[tex]A_{Del\, 2}=2^2A_{Tot}=139296mm^2[/tex], hvor [tex]A_{Tot}[/tex] er fra forrige del.

Volumet blir da:
[tex]V=139296mm^2\cdot 7mm=975073.5mm^3 [/tex]

Massen til gjenstanden:
[tex]m=(\frac{975073.5mm^3}{1000^3mm^3})m^3\cdot (7.9\cdot 10^3kg/m^3)=.000975m^3(7.9\cdot 10^3kg/m^3)\approx7.7kg[/tex]
Håper det stemmer :)

Posted: 30/07-2008 17:38
by lodve
Nå skjønte jeg hvorfor du hintet dette " Hint til del to: Øker alle lengder med en faktor f, øker arealet med en faktor f^2" til del 2". Tusen takk for hjelpen.
:D

Posted: 30/07-2008 23:21
by bartleif
Bare hyggelig Lodve :)
Synes det var en gøy og utfordrende oppgave selv så var ikke noe bry som helst :)

Posted: 31/07-2008 00:55
by lodve
Hei!

Jeg har lurt ganske lenge på hvorfor vi brukte DC som høyde for å finne arealet av trapeset. Kan du, Bartleif, hjelpe meg med å løse dette mysteriet for meg :P?

Takk for hjelpen folkens, setter virkelig pris på det.