Dette impliserer ulikheten i oppgaven.
Ulikhetmaraton
Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
-
- Cayley
- Posts: 87
- Joined: 25/04-2024 12:57
- Location: Oslo
Påstand 1: Vi har når
Bevis:
Den første ulikheten er åpenbar, så resten følger også. Så nå har vi:
som var det vi ville vise.
Nå, bruker vi påstand 1 på alle og da har vi følgene:
Yippie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bevis:
Den første ulikheten er åpenbar, så resten følger også. Så nå har vi:
som var det vi ville vise.
Nå, bruker vi påstand 1 på alle
Yippie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
























-
- Cayley
- Posts: 87
- Joined: 25/04-2024 12:57
- Location: Oslo
Prove that for any real numbers the following inequality holds:
La være den i-te potenssummen. Av T2 lemma har vi at
Vi ønsker nå å vise at . Dette er ekvivalent med .
Vi ser først på . UTAG la :
Den siste ulikheten ovenfor følger av at . Av Muirhead følger det at . Dermed har vi
som skulle vises.
Vi ønsker nå å vise at
Vi ser først på
Den siste ulikheten ovenfor følger av at
som skulle vises.
Vi utsletter oppgaven med lagranges multiplikatormetode.
Vi fikserer a,b,c, og lar x,y,z variere.
La .
Observer at om en av variablene x,y,z blir arbitrert stor, er ulikheten åpenbart sann. Om z = 0, får vi at xy = 3.
Vi ønsker nå å vise
Ved am gm har vi
Ved å kvadrere og dele på 3 ser vi at vi bare ønsker å vise at
Som ved definisjonen av a',b',c' og ganging med (a+b)(b+c)(a+c) er ekvivalent med å vise
Hvis vi glemmer c^2greia ser vi at hver side har 24 terms, og venstresiden majoriserer åpenbart høyresiden. Dermed følger oppgaven av muirhead.
Vi løser nå det generelle tilfellet. La a,b,c være fikserte. La f være venstresiden som funksjon av x,y,z, og la g=xy+yz+xz. Da vil minimal og maksimalverdier til f opptre når
Av linear algebra får vi .
Plugger vi dette inn i g ser vi at:
Og om vi plugger det inn i f får vi at vi ønsker å vise.
Vi plugger in g og ser at det reduserer til å vise:
Anta for motsigelse , da får vi ved å plugge inn i g at:
Som ved å gange med (a+b)(b+c)(a+c) gir at:
Som er en klar motsigelse, siden vi allerede har vist med muirhead at dette ikke stemmer.
Vi fikserer a,b,c, og lar x,y,z variere.
La
Observer at om en av variablene x,y,z blir arbitrert stor, er ulikheten åpenbart sann. Om z = 0, får vi at xy = 3.
Vi ønsker nå å vise
Ved am gm har vi
Ved å kvadrere og dele på 3 ser vi at vi bare ønsker å vise at
Som ved definisjonen av a',b',c' og ganging med (a+b)(b+c)(a+c) er ekvivalent med å vise
Hvis vi glemmer c^2greia ser vi at hver side har 24 terms, og venstresiden majoriserer åpenbart høyresiden. Dermed følger oppgaven av muirhead.
Vi løser nå det generelle tilfellet. La a,b,c være fikserte. La f være venstresiden som funksjon av x,y,z, og la g=xy+yz+xz. Da vil minimal og maksimalverdier til f opptre når
Av linear algebra får vi
Plugger vi dette inn i g ser vi at:
Og om vi plugger det inn i f får vi at vi ønsker å vise.
Vi plugger in g og ser at det reduserer til å vise:
Anta for motsigelse
Som ved å gange med (a+b)(b+c)(a+c) gir at:
Som er en klar motsigelse, siden vi allerede har vist med muirhead at dette ikke stemmer.
-
- Cayley
- Posts: 87
- Joined: 25/04-2024 12:57
- Location: Oslo
Først har vi følgene lemma som vi bruker. hvis . Dette følger av utvidelse.
Vi viser oppgaven via induksjon, hvor base case er trivelt, siden .
Anta at alt til er positivt for Vi viser at må være positivt. Av den rekursive likningen har vi:
Hvis vi nå ser på
siden alle er positive, og alle er positive av lemma, så vi er ferdige.
Vi viser oppgaven via induksjon, hvor base case er trivelt, siden
Anta at alt til
Hvis vi nå ser på
siden alle
-
- Cayley
- Posts: 87
- Joined: 25/04-2024 12:57
- Location: Oslo
Ny lett ulikhet:
La være heltall. Vis at følgene ulikhet holder:
La
Vi skriver om ulikheten til
Av AMGM er
Dette har likhet når de to termsa er like, men som enhver oppegående, velfungerende person vet vil ikke det skje.
Dermed kan vi redusere oppgaven til:
Som vi nå skal vise.
La gcd(a,b-1) = k, da er a=kq, b-1 = kr.
Videre ser vi da at
Dermed får vi
Og oppgaven er løst
Av AMGM er
Dette har likhet når de to termsa er like, men som enhver oppegående, velfungerende person vet vil ikke det skje.
Dermed kan vi redusere oppgaven til:
Som vi nå skal vise.
La gcd(a,b-1) = k, da er a=kq, b-1 = kr.
Videre ser vi da at
Dermed får vi
Og oppgaven er løst
-
- Cayley
- Posts: 87
- Joined: 25/04-2024 12:57
- Location: Oslo
Vi starter først med et lemma: I en trekant, så er lengden av medianen mindre en gjennomsnittet av lengden av de sidene som går uti fra samme hjørne som medianen. Dette følger siden hvis vi reflekterer dette hjørnet over midpunktet, får vi et parallelogram og vi er ferdige via trekantulikheten.
La være midpunktene i trekanten . Vi vet at ligger enten i eller , WLOG at ligger i . Da har vi at . Her er halvparten av omkreksten som vanlig. Videre ser vi på trekantene og og ser om ligger i en av de, og derfra med samme argument får man at enten eller . Uansett hvilken som stemmer, kan vi summere den sammen med den orginale vi fikk og vi får resultatet.
La
-
- Cayley
- Posts: 87
- Joined: 25/04-2024 12:57
- Location: Oslo
In a contest, there are candidates and judges, where is an odd integer. Each candidate is evaluated by each judge as either pass or fail. Suppose that each pair of judges agrees on at most candidates. Prove that .
Legg merke til at kravene i oppgaven er ekvivalent med: Vi har binærstrenger av lengde som all innbyrdes har hammingavstand større eller lik . For hver binærstreng definerer vi korresponderende vektorer for , der er lik hvis og hvis . Vi har da at hviss de . Vi bruker vanlig euklidsk indreprodukt videre i løsningen. La være hamming distansen mellom to binærstrenger. Vi har
For har vi da . Hvis , så er . Det er ordnede par av og . Vi får dermed følgende sum
La . Siden er odde kan ikke . Dermed er . Videre har vi da at
Vi kombinerer disse to ulikhetene til . Vi utvider og forenkler til . Til slutt får vi .
Kommentar: Når ikke er odde, så har vi den svakere ulikheten
For
La
Vi kombinerer disse to ulikhetene til
Kommentar: Når