matematikk.net

Del figuren inn i trekanter. Det er faktisk ikke så mye som skal til her for å finne CD. Hvis du skal klare å studere R1 på egenhånd må du i alle fall klare det?

Edit: espen180 hadde visst en smart formel på lur ja

Har nå funnet AC ved hjelp av cosinussetningen. Og funnet vinkel BAC ved å bruke sinusssetningen og med det finne vinkel DAC.

Jeg har nå siden Da, AC og den mellomliggende vinkel DAC. Jeg bruker nå cosinussetningen og får 2122. Men i følge fasiten er svaret 2117.

Hva er feilen?

Sikkert bare et spørsmål om korrekt avrunding, kalkulasjoner med trigonometriske forhold kan lett bli "litt" unøyaktige!

Vektormannen wrote:Del figuren inn i trekanter. Det er faktisk ikke så mye som skal til her for å finne CD. Hvis du skal klare å studere R1 på egenhånd må du i alle fall klare det?

Edit: espen180 hadde visst en smart formel på lur ja

Jeg lagde faktisk den formelen rett etter jeg for første gang løste oppgaven lodve nettopp spurte om.

Endelig. Klarte den

lodve wrote:Har klart den. Takk for hjelpen

Fikk du 1,44 til svar for oppgave 6,305?

1.44 er ikke rett. 2.25m er rett svar.

Vektormannen wrote:1.44 er ikke rett. 2.25m er rett svar.

AF og AE er 1,2 meter og vinkel A = 60 grader,sant?

Bruker cosinussetningen og finner EF ?

Du bruker vel ikke cosinussetningen i rettvinklede trekanter? :S

Med AF og AE tenker jeg du sikter til innlegget av bellad76. Han har ikke sagt at AF og AE er 1.2 meter, hvor har du det i fra? Hva med å faktisk tegne opp den figuren han beskriver?

AE er 1.3m lang. AF er av en uviss, ubetydelig lengde. Det er EF vi ønsker å finne. Vinkel EAF vet vi er 60 grader. Det gir:

[tex]\tan(60^\circ) = \frac{EF}{AE} \Rightarrow EF = AE \cdot \tan(60^\circ) = 1.3m \cdot \tan(60^\circ) \approx 2.25m[/tex]

Vektormannen wrote:Du bruker vel ikke cosinussetningen i rettvinklede trekanter? :S

Med AF og AE tenker jeg du sikter til innlegget av bellad76. Han har ikke sagt at AF og AE er 1.2 meter, hvor har du det i fra? Hva med å faktisk tegne opp den figuren han beskriver?

AE er 1.3m lang. AF er av en uviss, ubetydelig lengde. Det er EF vi ønsker å finne. Vinkel EAF vet vi er 60 grader. Det gir:

[tex]\tan(60^\circ) = \frac{EF}{AE} \Rightarrow EF = AE \cdot \tan(60^\circ) = 1.3m \cdot \tan(60^\circ) \approx 2.25m[/tex]

Er ikke AE= 1,2 m.Dermed får jeg 2,07 høyde? Jeg finner også AF = 2,07 med sinussetningen.Riktig?

Tegn figur!

Hele AB er 5cm. Bilen er 2.4m bred. Hvis bilen er plassert midt på AB, er det da (5m-2.4m)/2 = 1.3m igjen på begge sider. AE er altså 1.3m, ikke 1.2m.

Vektormannen wrote:Tegn figur!

Hele AB er 5cm. Bilen er 2.4m bred. Hvis bilen er plassert midt på AB, er det da (5m-2.4m)/2 = 1.3m igjen på begge sider. AE er altså 1.3m, ikke 1.2m.

Da er EF=2,25 og AF=2,25.

Vektormannen wrote:Du bruker vel ikke cosinussetningen i rettvinklede trekanter? :S

scofield wrote:Er ikke AE= 1,2 m.Dermed får jeg 2,07 høyde? Jeg finner også AF = 2,07 med sinussetningen.Riktig?

Det samme kan gjerne gå for sinussetningen..

groupie wrote:

Vektormannen wrote:Du bruker vel ikke cosinussetningen i rettvinklede trekanter? :S

scofield wrote:Er ikke AE= 1,2 m.Dermed får jeg 2,07 høyde? Jeg finner også AF = 2,07 med sinussetningen.Riktig?

Det samme kan gjerne gå for sinussetningen..

Man trenger altså ikke bruke cosinus og sinus-setningen i rettvinklede trekanter.For høyden er lik hypotenusen.

scofield wrote:Man trenger altså ikke bruke cosinus og sinus-setningen i rettvinklede trekanter.For høyden er lik hypotenusen?

Tenk deg om litt nå..