espen180 wrote:MatteNoob wrote:
b)
[tex]S_6 = \frac{a_0 + a_6}{2} \cdot n \Rightarrow \frac{15 + 16.8}{2} \cdot 7 = \underline{\underline{111.3\, mill\, kr}}[/tex]
Alternativ løsningsmetode:
[tex]\int_{0}^{7}\left(15 + \frac {3}{10}n\right)dx = \left[15n + \frac{3}{20}n^2\right]_{0}^{7} = F(7) - F(0) = \left(15\cdot 7 + \frac{3}{20} \cdot 7^2\right) - 0 = \underline{\underline{111.3\, mill\, kr}} [/tex]
Alternativ løsningsmetode 2:
[tex]\sum_{n = 0}^6\left(15 + \frac{3}{10}\cdot n\right) = \underline{\underline{111.3\, mill\, kr}}[/tex]
Hvorfor integrerer du til 7? Den forstod jeg ikke helt...
MatteNoob wrote:
b)
[tex]S_6 = \frac{a_0 + a_6}{2} \cdot n \Rightarrow \frac{15 + 16.8}{2} \cdot 7 = \underline{\underline{111.3\, mill\, kr}}[/tex]
Wentworth wrote:
Feil: Her blir først n kalt 6 og plutselig videre blir den kalt 7,og en annen ting,ikke[tex]a_{0}[/tex] men [tex]a_{1}[/tex]for formelen er slik for aritmetiske rekker som denne er lik;
[tex] S_{n}=\frac{a_{1}+a_{n}}{2} \cdot n[/tex]
For aritmetiske rekker går slik ;
[tex]a_{1}+a_{2}......+a_{n}[/tex]
Og da vet vi at ;
[tex]a_{1}=15.000.000[/tex]
[tex]a_{7}=16.800.000[/tex]
Der;
[tex]a_{1}[/tex]=2000året,
[tex]a_{7}[/tex]=2006året.

Wentworth wrote:Her er jo ;
[tex]a_{1}=15.000.000[/tex]
[tex]a_{7}=16.800.000[/tex]
Der;
[tex]a_{1}=[/tex]2000året,
[tex]a_{7}[/tex]=2006året.
MatteNoob wrote:
Nei, det er de ikke.
Jo, det er dem!
Et ledd [tex]a_{i}[/tex] i et aritmetisk rekke med differansen d gitt ved ;
[tex]a{i}=a_{i} + (i-1) \cdot d[/tex]
Her er;
[tex]d= 300.000[/tex]
Da er;
[tex]a_{i}=15.000.000 + (i-1) \cdot 300.000=300.000i+14.700.000[/tex]
Altså er et ledd i denne aritmetiske rekken gitt ved ;
[tex]300.000i +14.700.000[/tex]
Setter inn for ledd nr. for å finne leddet eks;
Vi prøver å finne [tex]a_{6}[/tex] ved bruk av denne formelen da er ledd 6 ;
[tex]300.000 \cdot 6 +14.700.000[/tex]
Vi finner ledd nr 7;
[tex]300.000 \cdot 7 + 14.700.000=16.800.000[/tex]
Sånn finner du alle leddene.
Og summen av leddene er gitt ved som sagt ;
[tex]S_{n}=n \cdot \frac{a_{1}+a_{n}}{2}[/tex]
Jeg setter inn verdiene for [tex]a_{1}[/tex] og [tex]a_{n}[/tex] for å bevise at svaret på summen er riktig;
Vi vet at n er lik 7 og da vet vi at summen er gitt ved ;
[tex]S_{7}=7 \cdot \frac{a_{1}+a_{7}}{2}[/tex]
[tex]S_{7}= 7 \cdot \frac{15.000.000+16.800.000}{2}=111.300.000[/tex]
Dermed hvis vi skal finne summen ved hjelp av integral så forteller jo denne aritmetiske rekken at det er 7 ledd, for vi teller med [tex]a_{1}[/tex] som er [tex]x=0[/tex](her vokser ikke grafen for den er lik null( bedriften sitter med 15.000.000 kroner) og her er dessuten minsteverdien til det første rektangelet ligger. Minste verdien til [tex]a_{7}[/tex]ligger der [tex]x=6[/tex](bedriften sitter med 111.000.000 kr).
Hvis vi da setter 0 som nedre og 7 som øvre integrasjonsgrense vil ikke vi få et bedre resultat enn ved bruk av formelen for sum for aritmetiske rekker. Det er fordi vi ved bruk av integral får vi et samlet resultat som er på 112.350.000 (dette kan sjekkes ved å finne integralet av [tex]15.000.000 + 300.000X[/tex]. For så legge inn den øvre 7 og den nedre integrasjons grensen 0. Jeg håper du er enig nå

. Og håper det ar en god nok forklaring til Epsen også
