Page 3 of 3

Posted: 18/06-2008 19:34
by Wentworth
Ja, se Espens innlegg, han har forklart det så bra at det ikke går ann bedre. :roll:

Posted: 18/06-2008 19:58
by Thales
Hvorfor er mitt svar galt? skulle svaret vere i raidaner?

Det er da ganske simpel oppgave hvis du spørr meg.... dere like bare å komplisere alt :?

Posted: 18/06-2008 20:01
by espen180
En ting er å vite at det noe riktig. Noe annet er å vite hvorfor det er riktig.

Posted: 18/06-2008 20:11
by Wentworth
Jeg mener at alle som studerer matematikk, bør tenke hva som ligger bak disse formlene vi bruker for å løse til å komme fram til svaret. :wink:

Posted: 18/06-2008 20:25
by Tore Tangens
Thales wrote:Hvorfor er mitt svar galt? skulle svaret vere i raidaner?

Det er da ganske simpel oppgave hvis du spørr meg.... dere like bare å komplisere alt :?
100cm av 188,5 utgjør en andel på 0,53

0,53 av 360º er ca 191º

Husk å være kritisk til om svaret høres rimelig ut. 1,9 grader - da har jo julet knapt rullet, må være veldig stort hjul i så fall for at det skal flytte bilen 1 m. :)

Posted: 18/06-2008 20:44
by Wentworth
Den var god! :D ¨

Vi kan se på denne oppgave;
Diameteren til hjulene på en bil er 60 cm.

a) Hvor langt ruller bilen når hjulene dreier 240 grader ?

Er det ikke det samme som å finne arealet av det bilen har rullet (240 ) grader når vi vet at diameteren er 60 cm.

Jeg prøver;

[tex]{\frac{1}{2}} \cdot ({\frac{240}{180}} \cdot 3,14) \cdot 60 =125,6[/tex]

Er dette riktig fremgangsmåte? :roll:

Posted: 18/06-2008 20:47
by espen180
[tex]60\pi[/tex] er omkretsen. Du sier det dreier 240 grader.

[tex]\frac{60\pi\cdot240}{360}=40\pi[/tex]

Der har du svaret.

Posted: 18/06-2008 21:44
by Wentworth
Ahh, du brukte formelen;

[tex]b=\frac{(2 \cdot r \cdot \pi) v}{360}[/tex] 8-)

Posted: 19/06-2008 10:11
by Thales
ups, tok feil med to nullere. Regnet med 1 cm isteden fro 1 m =(

Posted: 19/06-2008 13:05
by Thales
Wentworth wrote:Ahh, du brukte formelen;

[tex]b=\frac{(2 \cdot r \cdot \pi) v}{360}[/tex] 8-)
Stemmer =)
Foresten, jeg trodde 3MX var vanskeligere :lol:

Posted: 19/06-2008 17:09
by Wentworth
Det er ikke så vanskelig hvis du leser så du forstår hvordan det går. 8-)

Posted: 21/06-2008 13:16
by Mari89
Thales wrote:
Wentworth wrote:Ahh, du brukte formelen;

[tex]b=\frac{(2 \cdot r \cdot \pi) v}{360}[/tex] 8-)
Stemmer =)
Foresten, jeg trodde 3MX var vanskeligere :lol:
Dette er vel den aller enkleste delen av det.

Posted: 21/06-2008 13:24
by Wentworth
Lett og vanskelighetsgraden holder seg visst på en balansert måte noe som sørger for at pensumet blir morsommere å studere, også er det selfølgelig bygd opp av foregående pensum og mye mer.