Page 3 of 3
Posted: 26/05-2010 00:38
by Nebuchadnezzar
Åpenbart har jeg ikke lest oppgaven nøye nok, og regnet ut feil. Regnet med riktige tall dennegangen og fikk
http://www.wolframalpha.com/input/?i=ar ... 29%29++%29
Prøv igjen, og regn med eksakte verdier så lenge du kan. Skriv 2e istedenfor 5,436563656 osv.
EDIT JEg er veldig trøtt, godt mulig jeg har regnet feil. Kan se på det i morgen.
Posted: 26/05-2010 11:20
by hulene
hjelp! Hvordan kommer man frem til at 1c har tre forskjellige løsninger?
Posted: 26/05-2010 11:27
by Janhaa
hulene wrote:hjelp! Hvordan kommer man frem til at 1c har tre forskjellige løsninger?
en 3. gradslikning har jo nødvendigvis 3 løsninger...
Posted: 26/05-2010 11:47
by hulene
Janhaa wrote:hulene wrote:hjelp! Hvordan kommer man frem til at 1c har tre forskjellige løsninger?
en 3. gradslikning har jo nødvendigvis 3 løsninger...
Fustrasjonen tok overhånd et øyeblikk. Selføflgelig
Tror jeg må tenke meg om både en og tre ganger på eksamen i morgen..
Posted: 26/05-2010 12:52
by hulene
RKT wrote:Er svaret på oppgave 4e) alternativ 1 (vinkelen)
= 32,42 grader. ...?
Oppg 3) sannsynlighet . Der fikk jeg disse svarene:
a) P(ikkeT|ikkeS) = 0,95
b)P(T) = 0,03*0,96+0,97*0,05 = 0,0773
c)Brukte Bayes setning: 0,3725
d)Brukte Bayes setning: 0,0013
Fint om noen kan sjekke om dette er riktig/ikke ^^
Ja, svaret i oppgave 4e er 32,4 grader.
Sannsynlighetsoppgavene dine er også helt riktige.
Fullstendig løsningsforslag:
http://viewer.zoho.com/docs/mljEe
1B
Posted: 26/05-2010 13:56
by kame
svaret på 1b ?
Posted: 26/05-2010 14:15
by Sala89
På det løsningsforslaget der, hvordan får du den grafen på oppgave 5c. På min kalkulator får jeg ikke den grafen :S Man skal sette inn F(a)=-(2a-1)^2/2a ja? hvor man bytter ut a med x på kalkulatoren
Edit: fant ut av det, hurra for parantes feil XD
Posted: 26/05-2010 14:16
by Janhaa
formoder du mener derivasjonen:
[tex]g^,(x)=x^2(3\ln(2x)+1)[/tex]
Posted: 26/05-2010 14:18
by RKT
hulene wrote:RKT wrote:Er svaret på oppgave 4e) alternativ 1 (vinkelen)
= 32,42 grader. ...?
Oppg 3) sannsynlighet . Der fikk jeg disse svarene:
a) P(ikkeT|ikkeS) = 0,95
b)P(T) = 0,03*0,96+0,97*0,05 = 0,0773
c)Brukte Bayes setning: 0,3725
d)Brukte Bayes setning: 0,0013
Fint om noen kan sjekke om dette er riktig/ikke ^^
Ja, svaret i oppgave 4e er 32,4 grader.
Sannsynlighetsoppgavene dine er også helt riktige.
Fullstendig løsningsforslag:
http://viewer.zoho.com/docs/mljEe
Tusen takk!! Har/vet du om løsninsforslaget til R1 eksamen høsten 2008 også ?
Posted: 26/05-2010 15:41
by hulene
RKT wrote:
Tusen takk!! Har/vet du om løsninsforslaget til R1 eksamen høsten 2008 også ?
Løsningsforslag R1 H08:
http://viewer.zoho.com/docs/sl1xa 
Posted: 26/05-2010 15:46
by Nebuchadnezzar
Nå plager jeg deg bare, men du du laste opp doc filen et sted, eventuelt gjøre konverteringen til pdf litt bedre?
Akkuratt nå ser det litt... rotete ut.
Men konge at Aschaug legger ut slike ting
Posted: 26/05-2010 15:58
by RKT
Takk!
Et spm angående deriverbarhet og kontinuitet: Hvis man skal si hvor på en graf funksjonen ikke er kontinuerlig, hvordan ser man det?
Og hvordan kan man se på en graf, altså finne punktene, der funksjonen ikke er deriverbar? ... Er det ikke slik at der det er "knekk" på grafen er den ikke deriverbar men den er kontinuerlig?
Dette med kontinuitet og deriverbarhet står veldig dårlig forklart i boka, men om noen har en god formulering på det er det bare å komme med det
Og ja: løsningsforslagene er litt rotete ...
Posted: 26/05-2010 16:19
by hulene
Ja, ser at løsningsforslagene er veldig rotete. Grunnen er overføringen til nettet via zoho viewer.
Vet ikke om dette kommer til å funke, men jeg prøver en alternativ måte:
Eksamen R1 H08:
http://view.samurajdata.se/psview.php?i ... ge=1&all=1
Eksamen R1 H09:
http://view.samurajdata.se/psview.php?i ... ge=1&all=1