matematikk.net

Blir det sånn da? Hvis ja, så har jeg en trekant hvor jeg kjenner en vinkel og en side. Det er ikke nok for å finne N eller [symbol:sum]F.

Hm, det blir vel ikke helt riktig? Normalkraften virker normalt ut fra underlaget, altså i den retningen du har tegnet summen av kreftene. Summen av kreftene må derimot virke horisontalt mot venstre. Husk at oppgaven sier at kjelken befinner seg i en sirkulær sving med radius 20m (altså, svingen ser ut som en sirkel hvis vi ser ovenfra og rett ned på banen.) Da må summen av kreftene virke inn mot sentrum i den sirkelen. Ser vi situasjonen fra den vinkelen de har tegnet på figuren så må summen av kreftene da virke horisontalt mot venstre.

Ja, stemmer. Du har rett. Jeg har egentlig misforstått litt oppgaven og blandet inni tegning både loddrette og vannrette sirkelbanen. Blir det slik da?



Det blir jo det samme som på bildet bare at [tex]\alpha=73[/tex]. Ikke sant? Eneste jeg ikke ser for meg, er hvordan kan jeg konkludere at vinkelen på bildet i oppgaven er den samme vinkelen som på figuren ovenfor.

Ja, det blir akkurat samme situasjon som på den figuren.

Hvis du ser på figuren ovenfor, er du enig i at vi også vil finne igjen vinkelen [tex]\alpha[/tex] mellom N og den vertikale stiplede linjen? Men det er jo den vinkelen de har kalt [tex]\alpha[/tex] i oppgaven din.

Åja, ok. Nå ser jeg det. Takk for hjelpa

Hei igjen. Siden tråden inneholder bare fysikk 2 eksamensoppgaver fra 2012, fortsetter jeg her bare. Jeg har noen spørsmål igjen. Jeg håper hvis noen har litt ekstra tid kan de hjelpe meg i forberedelse til heldagsprøven.



Det som gjør meg litt usikkert her er at det er ingen prøveladning i O. Altså jeg er vant til å finne samlet elektrisk felt på en ladning, men her er det ingen ladning. Skal jeg bare innføre en positiv prøveladning i O og tegne inn samlet elektrisk felt? Isåfall blir det A. Blir det riktig da?


C?


Her er jeg meget usikkert. Jeg tenker at i starten er fluksen [tex]\Phi=BAcos0=BA[/tex]. Når vi roterer lederen blir det [tex]\Phi=BAcos90=0[/tex]. Dvs A er riktig? Men hvis fluksen er null vil ikke emsen også være null? Eller er det noe jeg misforstår her og det riktige svaret ligger i C/D?

i) En kloss sendes oppover et skråplan, den stanser og sklir ned igjen. Det virker ingen form for friksjon på klossen. Akselerasjonen oppover skråplanet er da
A. større enn akselerasjonen nedover skråplanet, og akselerasjonen skifter ikke retning på toppen
B. større enn akselerasjonen nedover skråplanet, og akselerasjonen skifter retning på toppen
C. lik akselerasjonen nedover skråplanet, og akselerasjonen skifter retning på toppen
D. lik akselerasjonen nedover skråplanet, og akselerasjonen skifter ikke retning på toppen

Her tenker jeg D. Velger positiv retning oppover. Da er akselerasjonen negativ på vei opp, siden [tex]G_x[/tex] peker mot bevegelsen. På vei ned har [tex]G_x[/tex] samme retning som bevegelsen, men nå beveger klossen seg i motsatt retning av den positive retningen. Altså akselerasjonen er også negativ her?

Nibiru wrote:Hei igjen. Siden tråden inneholder bare fysikk 2 eksamensoppgaver fra 2012, fortsetter jeg her bare. Jeg har noen spørsmål igjen. Jeg håper hvis noen har litt ekstra tid kan de hjelpe meg i forberedelse til heldagsprøven.



Det som gjør meg litt usikkert her er at det er ingen prøveladning i O. Altså jeg er vant til å finne samlet elektrisk felt på en ladning, men her er det ingen ladning. Skal jeg bare innføre en positiv prøveladning i O og tegne inn samlet elektrisk felt? Isåfall blir det A. Blir det riktig da?

Ja, du skal tenke deg at du innfører en positiv prøveladning og da er A riktig.

ettam wrote:

Nibiru wrote:Hei igjen. Siden tråden inneholder bare fysikk 2 eksamensoppgaver fra 2012, fortsetter jeg her bare. Jeg har noen spørsmål igjen. Jeg håper hvis noen har litt ekstra tid kan de hjelpe meg i forberedelse til heldagsprøven.



Det som gjør meg litt usikkert her er at det er ingen prøveladning i O. Altså jeg er vant til å finne samlet elektrisk felt på en ladning, men her er det ingen ladning. Skal jeg bare innføre en positiv prøveladning i O og tegne inn samlet elektrisk felt? Isåfall blir det A. Blir det riktig da?

Ja, du skal tenke deg at du innfører en positiv prøveladning og da er A riktig.

Okei. Takk for svaret ettam.

Det ser ganske så bra ut, på oppgaven om induksjon, fluks og ems (oppgave g) så er ikke emsen nødvendigvis 0 fordi ems er den deriverte av fluksen. Det får du av Faradays lov; http://no.wikipedia.org/wiki/Faradays_lov

På oppgaven med elektronet rundt en leder som plutselig får strøm i seg bruker du høyreregel. Først finner du det magnetiske feltet rundt lederen, som vil gå innover ved elektronet. Deretter bruker du den igjen på elektronet som nå befinner seg i et felt, da gir den at en positiv partikkel ville fått en kraft oppover, som gir at en negativ partikkel (som et elektron) vil få kraft nedover

Siste oppgaven er også korrekt ! Lykke med eksamensøving videre!

Takk for innspill. Etter litt mer tenking så tror jeg at D er det riktige svaret i oppgaven om induksjon. Når fluksen gjennom lederen forandrer seg blir det indusert en strøm. Og fluksen forandrer seg hele tiden når sløyfen roterer seg(siden vinkelen varierer). Så da kan det ikke være A/B. Vi kan si at:

[tex]\varepsilon=|\Phi\prime{(x)|}=|\frac{\Delta{\Phi}}{\Delta{t}}|=|\frac{(\Phi{-\Phi{_0)}}}{\Delta{t}}|=|\frac{(BAcos90-BAcos0)}{\Delta{t}}|=|\frac{0-BA}{\Delta{t}}|=|\frac{-BA}{\Delta{t}}|=\frac{BA}{\Delta{t}}[/tex]

Så idet lederen er dreid 90 grader får vi indusert en ems med absolutverdi: [tex]\varepsilon=\frac{BA}{\Delta{t}}[/tex]. Og i perioden fra 0 til 90 grader så er dette den største emsen vi kan få. (Altså hvis vi roterer bare til 80 grader så får vi en mindre ems). Hvis vi derimot roterer 180 grader om aksen får emsen med absoluttverdi [tex]\varepsilon{_0}=\frac{2BA}{\Delta{t}}[/tex]. Og da blir det enda større strøm. Men jeg tror at poenget med oppgaven er at du skal holde seg i perioden fra 0 til 90 grader.