matematikk.net

vis-at wrote:Syns det gikk greit, sleit med induksjonsbevis og oppgaven over den hvor du skulle bestemme r

Flere som gjorde hele del 2 på cas?

Ja, gjorde heile del 2 i CAS og geogebra. Alle oppgåvene var jo "vis i cas"

thuelipan wrote:

Gjest wrote:

priv wrote:Flere som syntes at R2 Eksamen denne våren var overraskende lett?

Ja, mye lett, eneste jeg er usikker på var når du skulle bestemme r på del 1. Husker du va du fikk?

Eg fekk r = alle mulige positive tal .....

fekk dere til ein mulig k verdi på del 2 då S=-2T??

fikk at k=0,75 og a=-0,5

Eg fekk r = alle mulige positive tal .....

fekk dere til ein mulig k verdi på del 2 då S=-2T??[/quote]

fikk at k=0,75 og a=-0,5[/quote]


Jeg fikk k = 0.75, men fant ikke ut en verdi for a, måtte vi det?

Følte at del 2 var overraskende lett. Kun del 1 som vil trekke meg, da det var mye viss vass.

Flere som fikk 4.98 mg på siste oppgaven på c)?

Bruhh wrote:Flere som fikk 4.98 mg på siste oppgaven på c)?

Jeg fikk!

Hvilke verdier av d fikk dere?

Gjest wrote:

Bruhh wrote:Flere som fikk 4.98 mg på siste oppgaven på c)?

Jeg fikk!

Hvilke verdier av d fikk dere?

Jeg fikk også y_0=4.98 på siste oppgave.
mener du d i volum oppgaven? fikk d=6

Jeg fikk d=-2 og d=2

Noen som kom frem til en geometrisk tolkning av første oppgave c) ?

Fikk at d var enten -2.52 eller 2.25.

Fikk det samme.

vis-at wrote:Noen som kom frem til en geometrisk tolkning av første oppgave c) ?

Var ikke arealet lik 0?

vis-at wrote:Noen som kom frem til en geometrisk tolkning av første oppgave c) ?

Integralet ble jo 0. Det vil si at arealet over x-aksen er lik arealet under x-aksen mellom g(x) og f(x)

Bruhh wrote:

vis-at wrote:Noen som kom frem til en geometrisk tolkning av første oppgave c) ?

Integralet ble jo 0. Det vil si at arealet over x-aksen er lik arealet under x-aksen mellom g(x) og f(x)

Hvilke k-verdier og a-verdier fant dere i oppgave 4 del 2?

Bruhh wrote:

vis-at wrote:Noen som kom frem til en geometrisk tolkning av første oppgave c) ?

Integralet ble jo 0. Det vil si at arealet over x-aksen er lik arealet under x-aksen mellom g(x) og f(x)

Ja jeg skrev også null!! , men følte meg usikker på den av en eller annen grunn