Posted: 06/04-2008 17:54
Jaså? Det ville ikke jeg gjort. Jeg vil heller ikke løse oppgaven boktavelig talt, men gir deg et hint som så godt som gir deg svaret.scofield wrote:Setter stor pris på hvis du løser oppgaven for meg
Jaså? Det ville ikke jeg gjort. Jeg vil heller ikke løse oppgaven boktavelig talt, men gir deg et hint som så godt som gir deg svaret.scofield wrote:Setter stor pris på hvis du løser oppgaven for meg
Det var bokstavelig talt ja,men ikke ment som bokstavilighet.Har du noen flere hint,enn de jeg jobber med?espen180 wrote:Jaså? Det ville ikke jeg gjort. Jeg vil heller ikke løse oppgaven boktavelig talt, men gir deg et hint som så godt som gir deg svaret.scofield wrote:Setter stor pris på hvis du løser oppgaven for meg
helt enig, man burde alltid velge den aller tyngste metoden for å løse en oppgave. med særskilt tanke på å "forstå" hva som egentlig foregår. De som alltid velger den lettvinte løsningen er "wannabes".scofield wrote:Jeg liker å forstå hva som faktisk skjer når du skal finne en side eller en vinkel i den sammenhengen i en trekant,liker å få med meg hvordan og hvorfor det ble slik,samtidig liker jeg å sette prøve på svar for å se om det faktisk stemmer som det helt sikkert gjør når du bruker den enkle metoden for eksempel finne høyden ,setter man grunnlinjen ganger med tan vinkel.Vektormannen wrote:Hvorfor det?scofield wrote: Jeg velger den tungvinte måten
Formlikhet;espen180 wrote:Formlikhet.
Du mener kanskje finne forholdet mellom trekantene og dele høyden med forholdet;espen180 wrote:Eh, joda, men det går også an å finne forholdet mellom trekantene og multiplisere høyden av lastebilen med forholdet...
Det er kanskje flere veierespen180 wrote:Det går begge veier.