Page 1 of 1
					
				Forenklet uttrykk..
				Posted: 20/06-2007 08:35
				by Olorin
				Skriv enklest mulig:
[tex]\lim_{\small{x \rightarrow  \infty}}\, \frac{2x^2 -4}{3x^2+3}[/tex]
			 
			
					
				
				Posted: 20/06-2007 08:49
				by Olorin
				ja.. løste seg plutselig gitt
[tex]\frac{\frac{2x^2}{x^2}-\frac{4}{x^2}}{\frac{3x^2}{x^2}+\frac{3}{x^2}} = \frac{2-0}{3+0}= \frac23[/tex]
			 
			
					
				
				Posted: 20/06-2007 10:07
				by sEirik
				Her skal du høre.
Vi har [tex]L = \lim_{x \rightarrow \infty} \frac{A(x)}{B(x)}[/tex] der A(x) og B(x) er polynomer av x. Vi lar a være graden til A(x) og b være graden til B(x). Vi lar den ledende koeffisienten i A(x) være [tex]\alpha[/tex], og den ledende koeffisienten i B(x) være [tex]\beta[/tex].
Hvis [tex]a > b[/tex] går uttrykket mot uendelig. (Eller evt. minus uendelig)
Hvis [tex]a < b[/tex] er L = 0.
Hvis [tex]a = b[/tex], så er [tex]L = \frac{\alpha}{\beta}[/tex].
I dette tilfellet er a = 2, b = 2. [tex]\alpha = 2[/tex] og [tex]\beta = 3[/tex]. Altså er [tex]L = \frac{2}{3}[/tex].
			 
			
					
				
				Posted: 20/06-2007 12:18
				by Charlatan
				Hey, sEirik, skal det ikke være [tex]\lim_{x \to \infty} [/tex] 

 
			 
			
					
				
				Posted: 20/06-2007 12:19
				by Charlatan
				Whoops, dobbel post.
			 
			
					
				
				Posted: 20/06-2007 13:42
				by sEirik
				Jupp. Der gjorde jeg visst samme feil igjen... Har regna alt for mye med [tex]a_n[/tex]-følger i det siste  

 
			 
			
					
				
				Posted: 06/08-2007 20:27
				by crea
				Er det noen som kunne skrevet hele utregningen for denne?  
 
Skjønner ikke helt hvordan man får inn de x^2.. Hehe 

 
			 
			
					
				
				Posted: 06/08-2007 20:31
				by Charlatan
				Når du sier hvilken grad [tex]A(x)[/tex] ligger i er [tex]\alpha[/tex], så mener du om den er annengradslikning, tredjegradslikning, n-tegradslikning ikke sant?
			 
			
					
				
				Posted: 06/08-2007 21:59
				by Olorin
				Det som sEirik postet er en huskeregel for slike oppgaver, men jeg har lært at du alltid skal dividere alle ledd med den høyeste faktor av x i dette tilfelle x^2 

 Sånn e det bærre!
 
			 
			
					
				
				Posted: 06/08-2007 22:03
				by Charlatan
				Det er jo ganske selvsagt da 

 hehe
Jeg tenkte forresten kvelden før jeg leste signaturen din på akkurat den setningen: "For every action there is an equal and opposite reaction" for jeg husket ikke akkurat hvordan den gikk. Litt av et sammentreff..
 
			 
			
					
				
				Posted: 06/08-2007 22:42
				by crea
				Det som sEirik postet er en huskeregel for slike oppgaver, men jeg har lært at du alltid skal dividere alle ledd med den høyeste faktor av x i dette tilfelle x^2  Sånn e det bærre!
Gjelder dette alltid? Hehe.. Takk skal du ha i så fall 

 
			 
			
					
				
				Posted: 06/08-2007 23:29
				by Olorin
				Jarle10 wrote:Det er jo ganske selvsagt da 

 hehe
Jeg tenkte forresten kvelden før jeg leste signaturen din på akkurat den setningen: "For every action there is an equal and opposite reaction" for jeg husket ikke akkurat hvordan den gikk. Litt av et sammentreff..
 
hehe.. Jeg har mange Chuck facts som omhandler matematikk og fysikk, brukte disse til å sprite opp en fremføring av prosjektoppgave :p