Page 1 of 2

Ligninger med brøk

Posted: 26/09-2007 19:26
by alejanse610
Hei igjen!
Sitter nok engang fast på ligninger og håper på å få litt hjelp her!

Okay, her er et (latterlig enkelt) eksempel:
Er ikke sikker på hvordan jeg skriver brøk på forumet så jeg skriver heller
1/3
istedet for
1
3

1/3x + 2 = 1/2x - 1/3

Jeg er utrolig usikker på hvordan jeg skal skifte fortegn, og hva som skal multipliseres.

Jeg tror at fellesnevneren her er 3.


På forhånd takk!


Alexander

Posted: 26/09-2007 19:43
by JonasBA
[tex]\frac{1}{3x} + 2 = \frac{1}{2x} - \frac{1}{3}[/tex]

Fellesnevner her er [tex]6x[/tex].

[tex]2 + 12x = 3 - 2x \\ 14x = 1 \\ x = \frac{1}{14}[/tex]

Posted: 26/09-2007 19:43
by Emilga
[tex]\frac{1}{3x} + \frac{2}{1} = \frac{1}{2x} - \frac{1}{3}[/tex]

Vi ser at fellesnevneren er 6x.

[tex]\frac{1 \cdot 2}{2\cdot 3x} + \frac{2 \cdot 6x}{1 \cdot 6x} = \frac{1 \cdot 3}{2x \cdot 3} - \frac{1 \cdot 2x}{3 \cdot 2x}[/tex]


[tex]\frac{2}{6x} + \frac{12x}{6x} = \frac{3}{6x} - \frac{2x}{6x} \LARGE{|} \cdot 6x[/tex]

[tex]2 + 12x = 3 - 2x \\ 12x + 2x = 3 - 2 \\ 14x = 1 \\ \frac{14x}{14} = \frac{1}{14} \\ x = \frac{1}{14}[/tex]

Posted: 26/09-2007 19:59
by Realist1
Jeg tipper han mente:
[tex]\frac13x+2= \frac12x-\frac13 \ \ |\cdot 6 \\ 2x + 12 = 3x - 2 \\ x = 14[/tex]

Posted: 26/09-2007 21:04
by Emilga
Svaret blir det samme. :)

Posted: 26/09-2007 21:07
by Vektormannen
Emomilol wrote:Svaret blir det samme. :)
Det er da forskjell på 14 og [tex]\frac {1} {14}[/tex]

Posted: 26/09-2007 22:36
by Emilga
Ja, men svaret blir det samme. Og når svaret blir det samme er det vanskelig å vite hva som skal være riktig utifra det vi ser i posten hans. Eller har jeg oversett noe?

Posted: 26/09-2007 23:00
by Realist1
Oppgaven hans er skrevet på en form som lett kan misforstås; Ja.
Svarene på de to oppgavene blir det samme; Nei.

I min oppgave ganges x med brøken og blir dermed del av telleren, mens dere har lagt den i nevneren. Jeg fikk x = 14 til svar, dere fikk noe som x = 0,0714 (1/14).

Som sagt, 14 og 1/14 er ikke det samme.
Mulig jeg misforstår hva du mener, Emil.

Posted: 27/09-2007 17:45
by alejanse610
Tusen hjertlig takk for alle svar! Tror jeg har fortstått det nå: Det laveste tallet som neverne kan ganges opp i er fellesnevner?

Setter stor pris på all slags hjelp det er mulig å få her, _stor_ pris på det!


Mvh
Alexander

Posted: 27/09-2007 18:37
by Emilga
Realist1 wrote: I min oppgave ganges x med brøken og blir dermed del av telleren, mens dere har lagt den i nevneren. Jeg fikk x = 14 til svar, dere fikk noe som x = 0,0714 (1/14).
Så sant, så sant ... Kanskje jeg bør begynne å tenke før jeg poster. :(
Angående fellesnevner:

[tex]\frac23 + \frac45[/tex]

Nevnerene her er 3 og 5. Fellesnevner er [tex]3 \cdot 5 = 15[/tex]
Det betyr at begge brøkene går opp i 15.

[tex]\frac{2 \cdot 5}{3 \cdot 5} + \frac{4 \cdot 3}{5 \cdot 3} \\ \frac{10}{15} + \frac{12}{15} = \frac{22}{15}[/tex]

Når du ikke har primtallsfaktorer, kan, og bør du bruke faktorisering. (Selv om den forrige metoden er like korrekt, og til og med tar kortere tid.) Dette er fordi du da slipper å få veldig store nevnere.

[tex]\frac{3}{16} + \frac{4}{6}[/tex]

Hadde vi brukt metoden du lærte ville vi fått fellesnevner [tex]16 \cdot 6 = 96 [/tex]

Men faktorisering går ut på å finne de faktorene som tallet består av. Med andre ord; hvilke tall som ganges med hverandre gir tallet.

[tex]16 = 2 \cdot 2 \cdot 2 \cdot 2[/tex]
[tex]6 = 2 \cdot 3[/tex]

Fellesnevneren må inneholde alle de forskjellige faktorene, og vi tar faktorene det er mest av. Det vil si 2'erene fra 16 og 3'eren fra 6.
Dette fordi [tex]2 \cdot 3 = 6[/tex] og da trenger vi bare å gange [tex]6[/tex] med [tex]2 \cdot 2 \cdot 2[/tex] for å få [tex]48[/tex].
Det samme med 16.
[tex]2 \cdot 2 \cdot 2 \cdot 2 = 16[/tex] og da er jo selvsagt [tex]16 \cdot 3 = 48[/tex]

[tex]FN = 2 \cdot 2 \cdot 2 \cdot 2 \cdot 3 = 48[/tex]

Utvid da slik at begge nevnerene blir 48.

[tex]\frac{3 \cdot 3}{16 \cdot 3} + \frac{4 \cdot 8}{6 \cdot 8} = \frac{9}{48} + \frac{32}{48} = \frac{41}{48}[/tex]

EDIT: Fellesnevner er ikke nødvendigvis minste felles multiplum.

Posted: 27/09-2007 22:19
by alejanse610
Har en ny ligning her:

[tex] 2x - 2 = \frac{1}{3x} - 1[/tex]

Får bare svaret [tex]\frac{0}{8}[/tex]

Jeg tror at fellesnevneren er enten 12 eller 6 - Men jeg får ikke det "-1" til å gå opp, ender bare opp med 0 som svar..


Tusen takk på forhånd!

Edit: Ah, fikk det til etter noen minutter i tankeboksen! Fellesnevneren er jo 9, noe som gjør at jeg får [tex]\frac{9}{15}[/tex] [symbol:tilnaermet] [tex]\frac{3}{5}[/tex] ! Woohoo, føles godt å få til en ligning, uansett hvor enkel den er :)

Tusen hjertlig takk for _all_ hjelpen. Helt ufattelig takknemlig til alle dere som tar dere tid til å hjelpe en latsabb som meg! :)

Posted: 27/09-2007 22:26
by JonasBA
Det forekommer bare en brøk, derfor eksisterer det ingen fellesnevner. Felles mellom hva? En brøk? Hihi.

Posted: 27/09-2007 22:34
by alejanse610
JonasBA wrote:Det forekommer bare en brøk, derfor eksisterer det ingen fellesnevner. Felles mellom hva? En brøk? Hihi.
Er det ingen fellesnevner? o_O Hva var det jeg nettopp gjorde da? :p

Posted: 27/09-2007 22:47
by JonasBA
alejanse610 wrote:Er det ingen fellesnevner? o_O Hva var det jeg nettopp gjorde da? :p
Har ingen anelse om hva du har gjort. Ser bare likningen du skrev ned. Det er bare en brøk i den.

[tex] 2x - 2 = \frac{1}{3x} - 1[/tex]

Posted: 27/09-2007 22:49
by arildno
Vi kan da lage mange brøker ut av dette. Huhu. :)