Page 1 of 2
Gyldig sannsynlighetsmodell
Posted: 09/06-2008 20:07
by lodve
Hei!
Vet dere hva gyldig sannsynlighetsmodell er?
Posted: 09/06-2008 20:14
by Charlatan
en funksjon som er slik at summen av alle verdiene den kan ta (eventuelt integralet over definisjonsområdet hvis den er kontinuerlig) er lik 1, og at funksjonen aldri er negativ.
Posted: 09/06-2008 20:36
by lodve
Posted: 09/06-2008 20:55
by Dinithion
"Skriv ned alle de mulige utfallene på en systematisk måte."?
Den klarer du! Det blir det samme som å kaste to terninger.
Posted: 09/06-2008 21:01
by Emilga
[tex]\LARGE{\begin{array}{c|cccccc}&1&2&3&4&5&6\\\hline1&{(1,1)}&{(2,1)}&{(3,1)}&{(4,1)}&{(5,1)}&{(6,1)}\\2&{(1,2)}&{(2,2)}&{(3,2)}&{(4,2)}&{(5,2)}&{(6,2)}\\3&{(1,3)}&{(2,3)}&{(3,3)}&{(4,3)}&{(5,3)}&{(6,3)}\\4&{(1,4)}&{(2,4)}&{(3,4)}&{(4,4)}&{(5,4)}&{(6,4)}\\5&{(1,5)}&{(2,5)}&{(3,5)}&{(4,5)}&{(5,5)}&{(6,5)}\\6&{(1,6)}&{(2,6)}&{(3,6)}&{(4,6)}&{(5,6)}&{(6,6)}\end{array}}[/tex]
Posted: 09/06-2008 22:44
by lodve
På oppgave B) er svaret slik?
P(1U6) = P(1) + p(6) = 1/36 + 1/36 = 2/36 ?
C)
5/32 ?
D) Hvor mange får dere?
Posted: 09/06-2008 23:10
by MatteNoob
b)
[tex]P(1\cap 6) = 2\left(\frac 16 \cdot \frac 16\right) = \frac{2}{36} = \frac{1}{18}[/tex]
c)
[tex]P(X = 8) = \frac{5}{36} \,\,\, jfr\, tabellen\, til\, Emomilol[/tex]
d)
[tex]P(7\, <\, X) = \frac{15}{36}[/tex]
Posted: 09/06-2008 23:13
by lodve
Takker for deres hjelp.
Posted: 10/06-2008 01:56
by MatteNoob
Jeg vil bare utdype svarene mine litt til.
Hvis du ser på tabellen til Emomilol, så ser du at det er et mønster i den. Feks kan du telle opp hvor mange hendelser som leder til sum 7 (markert i gult). Alle verdiene markert i lilla, er verdier som blir over 7.
PS: Håper ikke du er fargeblind, hehe.

Posted: 10/06-2008 11:52
by lodve
Jepp, har forstått det nå.
En ting jeg lurer på og har lurt på lenge.
Hva er forskjellen mellom uavhengige og avhengige utfall/hendelser?
Kan dere gi meg et eksempel på det?
Posted: 10/06-2008 12:40
by l0litah
Ved avhengige spiller rekkefølgen en rolle og ved uavhengige gjør den ikke.
Posted: 10/06-2008 12:52
by espen180
Ved ordet utvalg spiller kombinasjonen en rolle. Ved uordnet utvalg har den ingenting å si.
Posted: 10/06-2008 13:56
by Charlatan
Det har ingenting med ordningen å gjøre. Hvis to hendelser er avhengige vil utfallet av den ene påvirke utfallet av den andre. F.eks hvis du plukker opp en rød ball fra en kasse med et visst antall røde baller, og et visst antall baller av andre farger, så er sannsynligheten for å velge en rød ball neste gang mindre.
Posted: 10/06-2008 14:17
by lodve
Jarle10 wrote:Det har ingenting med ordningen å gjøre. Hvis to hendelser er avhengige vil utfallet av den ene påvirke utfallet av den andre. F.eks hvis du plukker opp en rød ball fra en kasse med et visst antall røde baller, og et visst antall baller av andre farger, så er sannsynligheten for å velge en rød ball neste gang mindre.
Ok, hva med uavhengige?
Posted: 10/06-2008 14:51
by Charlatan
lodve wrote:Jarle10 wrote:Det har ingenting med ordningen å gjøre. Hvis to hendelser er avhengige vil utfallet av den ene påvirke utfallet av den andre. F.eks hvis du plukker opp en rød ball fra en kasse med et visst antall røde baller, og et visst antall baller av andre farger, så er sannsynligheten for å velge en rød ball neste gang mindre.
Ok, hva med uavhengige?
Hva tror du?