matematikk.net

Hei=)Når jeg tar f.eks skriver sin 160grader inn på min Casio, får til svar: 0,3420201433, men fasiten sier at svaret er 0,36! Dette gjelder såogsi alle svarene mine med både cosinus og sinus. Skjønner seff at tallene er avrunder enten opp eller ned iforhold til tall nr. 3 etter komma, men uansett er jeg way off på flere svar. Regner med at det er en plass på instillingene mine som skurrer. Noen med peil? Her er oppsettet inne på run + sift-menu:

Mode :Comp
Func Type :Y=
Draw Type :Connect
Derivative :On
Angle :Deg
Coord :On
Grid :Off
Axes :On
Label :Off
Display :Norm1
Integration :Gauss



Har prøvd å endre avogpå/andre verider på flere av disse, men kommer enten way off, eller får samme svar. Hvirker som om problemet har med desimalavrunding elns. Takker for all hjelp=)

Ikke alltid fasiten har rett vet du;)

Den er forsåvidt grei, men da har fasiten feil på nesten samtlige svar.
Kan gi dere noen verdier for sin/cos som jeg får, deretter vise hva fasit sier:

Jeg Fasit
sin(-15)= -0,2588190451 -0.28 (da avrundet)
cos70= 0.3420201433 0.33
cos(-15)= 0.9659258263 0,96

Den er forsåvidt grei, men da har fasiten feil på nesten samtlige svar.
Kan gi dere noen verdier for sin/cos som jeg får, deretter vise hva fasit sier:

Jeg Fasit
sin(-15)= -0,2588190451 /// -0.28 (da avrundet)
cos70= 0.3420201433 /// 0.33
cos(-15)= 0.9659258263 /// 0,96

jeg får samme svar som deg på alle!!!

svarte, skjønner ikke hva som er up med fasit... Selv om man bare beholder de 2 tallene etter desimalene, uten å ta hensyn til 3dje for opp eller avrunding, så stemmer det ikke overens...

hvilke bok og hvilken oppgave nr er det?

Fasit er laget av faglærer. Sinus matematikk 2mx e boka. Oppgave 2.22

Har sett at bla Sigma 1P gjør nesten systematisk feil med å runde av underveis i mellomregningen og samler opp unøyaktigheter som forsterker hverandre. Men men de koster jo bare et halvt tusen disse bøkene så man kan jo ikke kreve at de har gjort seg flid med innholdet. Kan det være dette som er tilfelle med din fasit?

Så fikk man furtet litt på en Torsdags formiddag...

kan ikke skjønne annet enn at han regner feil, hvis du henviser til den hjemmeside hvor alle svar er for SINUS bøkerne!

Men hva siger fasit i boken din

for jeg ser at han også regner feil på hele resultatet:

for så vidt jeg kan regne er

[tex]tan70 = \frac {sin 70}{cos 70} = 2,75[/tex]

og hvis jeg ser på korrekt hjemmeside - så får han det til at være 2.85!!!

og det stemmer jo ikke for når du trykker Tan70 på kalk får du 2.75!!

hm... fasiten er laget av faglærer. Kar'n er høys oppegående, så tviler på at han har regnet som en mongo...

jeg fikk til svar der: 2.7474..... ergo= 2,75

fasit sier: 2,85

ingen andre som har peil på hvor feilen ligger? må da være noen instillinger som blingser

Den type tilstander du sikter til kan til tider opptre som en flyktig tilstand hos ellers friske individer.


casioen min erklærer tan 70 = 2,747477419
har aldri hatt problemer med andre fasiter med svar fra min søte Casio.

Kanskje forfatteren har en kalkis fra 1977 som ikke har særlig nøyaktig beregning av slike funksjoner?

disse oppgaver mener jeg må regnes på følgende måte:

Resultaterne av tan blir litt unøyagtige når sin / cos kun skjer med 2 decimaler!!

a) [tex]tan 70 = \frac {Sin 70}{Cos 70} = \frac{0,94}{0,34}= 2,76[/tex]

på kalk : [tex]tan 70 = 2,75[/tex]

b) [tex]tan 160 = \frac {Sin 160}{Cos 160} = \frac{0,34}{-0,94}= -0,36[/tex]

på kalk : [tex]tan160 = -0,36[/tex]

c) [tex]tan 225 = \frac {Sin 225}{Cos 225} = \frac{-0,71}{-0,71}= 1[/tex]

på kalk: [tex]tan225 = 1[/tex]

d) [tex]tan -15 = \frac {Sin -15}{Cos -15} = \frac{-0,26}{0,97}= -0,27[/tex]

på kalk: [tex]tan-15 = -0,27[/tex]

kan ikke skjønne annet enn dette må være korrekte resultater!!!