Page 1 of 1

Bevis primtall

Posted: 11/09-2008 15:34
by camiln06
Vis at ethvert primtall er på formen 3m+1 også må være på formen 6m+1

Hvordan går jeg fram for å løse denne??

Posted: 11/09-2008 15:59
by Charlatan
Hvilke restriksjoner har primtall?

hæ??

Posted: 11/09-2008 16:38
by camiln06
hva mener du med det?

Posted: 11/09-2008 16:39
by Charlatan
Kan et partall være et primtall? (utenom 2)

nei

Posted: 11/09-2008 16:59
by camiln06
Nei, det kan jo ikke det.
Men er det bevis nok

Posted: 11/09-2008 17:01
by Charlatan
Det var et tips for å få deg i gang. Hva er spesielt med et tall på formen 3m+1, som ikke er på formen 6k+1?

Posted: 11/09-2008 17:03
by camiln06
har ikke idè :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

Posted: 11/09-2008 17:05
by Charlatan
La oss se på primtall på formen 3m+1:

m kan enten skrives som 2k, eller 2k+1.

Da er primtallet enten på formen (1): 3(2k)+1, eller (2): 3(2k+1)+1. Hva kan du si om (2)? Kan m være et oddetall for at 3m+1 er et primtall?

Posted: 11/09-2008 17:07
by camiln06
nei - det kan jo ikke være et oddetall da. for da blir jo 3m+1 et partall.

Posted: 11/09-2008 17:08
by Charlatan
riktig, da MÅ 3m+1 kunne skrives som... ? Etter dette bør du føre det skikkelig opp, så du faktisk lærer noe av det. Prøv det på de andre oppgavene og.

Posted: 11/09-2008 17:12
by camiln06
Genialt:) Da skjønte jeg kjempe mye. Da får jeg til mye her merker jeg:) Tusen takk, du er en knupp

Posted: 11/09-2008 17:15
by mrcreosote
Ei anna mulighet: Med unntak av 2 og 3 er alle primtall på formen 6m+1 eller 6m+5. (Bevis dette sjøl om det ikke er kjent.) Men ingen tall på formen 3n+1 er også på formen 6m+5. Påstanden følger.

Posted: 11/09-2008 17:16
by camiln06
Takk mrcreosote. Flott resonnert og godt forklart