6. Tapeten dekker 50 cm i bredden. Veggen er 2 meter og 40 cm høy, og 4 meter bred. Hvor mange meter tapet trenger vi? (Bruk ligning)
Blir ikke likningen bare: 96000/(50*8)=x
Takk for svar!
Uoppstilt ligning?
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Nei, det blir ikke riktig (se på svaret du får -- er ikke det litt mange meter?) Hvordan har du tenkt?
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Joda, er en god idé det. Men hvis det var det du tenkte så har du gjort en eller annen slurvefeil her. Prøv å sett det opp på nytt.
Hva blir arealet av tapeten (uttrykt ved x, og husk at x er i meter)? Hva blir arealet av veggen? Sett de to lik hverandre.
Hva blir arealet av tapeten (uttrykt ved x, og husk at x er i meter)? Hva blir arealet av veggen? Sett de to lik hverandre.
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Jo, såklart skal det bli det samme på begge. Poenget er å sette opp en ligning som kan gi deg for hvilken x (tapetlengde) dette skjer! Jeg syns i grunn denne oppgaven er litt dårlig, da den er såpass enkel at det blir overflødig å sette opp en ligning for å regne den ut. Man ender lett opp med å bli litt forvirret, slik du ble.
Jeg ville tenkt slik: Arealet av tapeten: [tex]x \cdot 0.5\text{m}[/tex]. Altså lengden x i meter ganger bredden til tapeten. Arealet av veggen: [tex]2.4\text{m} \cdot 4\text{m} = 9.6\text{m}^2[/tex]. Disse to må være like hverandre:
[tex]x \cdot 0.5\text{m} = 9.6\text{m}^2[/tex]
Var dette forståelig?
edit: nå postet Nebuchadnezzar en annen fremgangsmåte. Kanskje denne er mer forståelig.
Jeg ville tenkt slik: Arealet av tapeten: [tex]x \cdot 0.5\text{m}[/tex]. Altså lengden x i meter ganger bredden til tapeten. Arealet av veggen: [tex]2.4\text{m} \cdot 4\text{m} = 9.6\text{m}^2[/tex]. Disse to må være like hverandre:
[tex]x \cdot 0.5\text{m} = 9.6\text{m}^2[/tex]
Var dette forståelig?
edit: nå postet Nebuchadnezzar en annen fremgangsmåte. Kanskje denne er mer forståelig.
Last edited by Vektormannen on 06/09-2010 20:04, edited 2 times in total.
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
Veggen er 4 meter bred, det betyr at du må male 4 ganger i bredden.
La oss si at lengden på tapeten er x, da får vi
[tex]y\,=\,\frac{4}{x} [/tex]
Men nå har vi glemt høyden, som også blir
[tex]y\;=\;\frac{2.40}{x}[/tex]
Legger vi disse sammen får vi
[tex]y\;=\;\frac{9.60}{x}[/tex]
Bytte ut x, med hvor lang tapeten er, også er du i boks, mener jeg.
La oss si at lengden på tapeten er x, da får vi
[tex]y\,=\,\frac{4}{x} [/tex]
Men nå har vi glemt høyden, som også blir
[tex]y\;=\;\frac{2.40}{x}[/tex]
Legger vi disse sammen får vi
[tex]y\;=\;\frac{9.60}{x}[/tex]
Bytte ut x, med hvor lang tapeten er, også er du i boks, mener jeg.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Nei, hvordan regnet du? Det skal bli x = 19.2
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
De spør ikke etter det i oppgaven heller. De spør hvor mange meter tapet, med bredde på 50cm du må rulle ut for å klare å dekke hele veggen.
Elektronikk @ NTNU | nesizer