2. ordens diff.ligninger - existence/uniqueness
Posted: 20/01-2011 13:17
Hei.
I følge teoremet for existence og uniqueness for homogene 2. ordens diff.ligninger har vi:
La p(t), q(t) og g(t) være kontinuerlige funksjoner på [a, b]. Da vil differensialligningen:
y'' + p(t)y' + q(t)y = g(t)
y(t[sub]0[/sub]) = y[sub]0[/sub]
y'(t[sub]0[/sub]) = y'[sub]0[/sub]
ha en unik løsning definert for alle t i [a, b].
Det jeg imidlertid lurer litt på er følgende - i de fleste differensialligninger av annen grad vil vi jo faktisk få to løsninger, y[sub]1[/sub] og y[sub]2[/sub]. F.eks. har vi i følgende eksempel:
y'' + y' - 6y = 0
som gir løsningene:
y[sub]1[/sub] = e^(-3t)
y[sub]2[/sub] = e^(2t)
Den generelle løsningen skrives dermed som:
y = c[sub]1[/sub]y[sub]1[/sub] + c[sub]2[/sub]y[sub]2[/sub]
Eller, som i dette tilfellet:
y = c[sub]1[/sub]*e^(-3t) + c[sub]2[/sub]*e^(2t)
Hvorfor er ikke dette en kontradiksjon til teoremet for existence og uniqueness (hvor det spesifikt står at vi skal ha en unik løsning?). Her finner vi jo to løsninger som begge oppfyller differensialligningen.
Setter veldig stor pris på om noen kan forklare dette for meg!!!
I følge teoremet for existence og uniqueness for homogene 2. ordens diff.ligninger har vi:
La p(t), q(t) og g(t) være kontinuerlige funksjoner på [a, b]. Da vil differensialligningen:
y'' + p(t)y' + q(t)y = g(t)
y(t[sub]0[/sub]) = y[sub]0[/sub]
y'(t[sub]0[/sub]) = y'[sub]0[/sub]
ha en unik løsning definert for alle t i [a, b].
Det jeg imidlertid lurer litt på er følgende - i de fleste differensialligninger av annen grad vil vi jo faktisk få to løsninger, y[sub]1[/sub] og y[sub]2[/sub]. F.eks. har vi i følgende eksempel:
y'' + y' - 6y = 0
som gir løsningene:
y[sub]1[/sub] = e^(-3t)
y[sub]2[/sub] = e^(2t)
Den generelle løsningen skrives dermed som:
y = c[sub]1[/sub]y[sub]1[/sub] + c[sub]2[/sub]y[sub]2[/sub]
Eller, som i dette tilfellet:
y = c[sub]1[/sub]*e^(-3t) + c[sub]2[/sub]*e^(2t)
Hvorfor er ikke dette en kontradiksjon til teoremet for existence og uniqueness (hvor det spesifikt står at vi skal ha en unik løsning?). Her finner vi jo to løsninger som begge oppfyller differensialligningen.
Setter veldig stor pris på om noen kan forklare dette for meg!!!