matematikk.net

Hei.

Jeg vipper litt mellom to fag jeg kan ta til høsten og vil gjerne høre hva dere mener er det lureste valget.

Jeg er for tiden i full jobb, men studerer matte ved siden av på UiB (tar som regel 20 sp pr semester). Til nå har jeg tatt:

Kalkulus 1 og 2
Multivariabel Kalkulus
Lineær Algebra
Grunnkurs i Statistikk/Sannsynlighetsregning

Nå til sommeren vil jeg i tillegg ha fullført:

Differensialligninger 1
Kompleks funksjonsteori

Planen er å fortsette å jobbe mot en fremtidig master i anvendt og beregningsorientert matematikk. Jeg har allerede lagt gode planer for de neste årene. Jeg skal ta noen kurs i dataprogrammering og regnealgoritmer, samt noen emner i fysikk. I tillegg er det par mattefag til jeg akter å ta før jeg begir meg ut på en master. På selve masteren akter jeg å fordype meg i matematikk relatert til olje/gass/fluiddynamikk, etc. UiB har sterke forskningsgrupper innen disse feltene.

Nå til høsten skal jeg definitivt ta grunnkurs i programmering. I tillegg har jeg tenkt å ta et mattefag. Jeg vipper mellom Reell Analyse og Diskret Matematikk. Jeg vet at reell analyse er veldig teoretisk anlagt, og sånn sett kanskje ikke helt nødvendig når jeg skal gå i retning anvendt matematikk, men samtidig vet jeg at dette faget vil gi en veldig god forståelse for matematikkens logikk og oppbygging. Ved flere universitet i utlandet er dette faget obligatorisk også for de som går i retning anvendt matematikk.

Diskret matematikk har jeg forstått er relevant for de som sikter seg inn på en del informatikk, og sånn sett er dette faget sikkert nyttig. Men i og med at jeg har tenkt å ta regnealgoritmer senere er jeg litt i stuss på om det blir litt "smør på flesk", og at reell analyse, til tross for at faget ikke er direkte anvendbart, på sikt vil gi bedre avkastning i form av bedre forståelse for det grunnleggende i matten.

Så, altså, hva anbefaler dere at jeg tar? Reell analyse eller Diskret matematikk? Setter pris på innspill!

Jeg har tatt et kurs i diskret matematikk beregnet for informatikere og et i reell analyse ment for mattestudenter. Begge var ved universitetet i Oslo.

Basert på det vil jeg absolutt anbefale deg å ta reell analyse (selv om det er mye vanskeligere), spesielt siden du har planer om å ta en mastergrad. Reell analyse vil gi deg et mye bedre grunnlag for å ta mattekursene på masternivå.

Reell analyse var det desidert vanskeligste bachelorkurset i matematikk, mens jeg husker jeg gikk ganske problemfritt gjennom diskret matematikk før jeg hadde tatt de første mattekursene (kalkulus og lineær algebra).

Har du forresten lenke til kurssidene så jeg kan se litt mer på dem? Så kan jeg se om jeg har noe grunnlag for å sammenligne med det jeg har gjort.

Takk for svar! Her er emnebeskrivelser for de to emnene:

http://www.uib.no/emne/MAT211#emnebeskrivelse (reell analyse)

http://www.uib.no/emne/MAT221#emnebeskrivelse (diskret matte)

Jeg har også hørt at reell analyse skal være ganske krevende, men samtidig blir det også litt artig å gi seg i kast med en slik utfordring .

Ser ut til at kurset i Diskret Matematikk har et litt høyere nivå hos UiB, mens Reell Analyse omtrent er det samme. Men jeg står for det jeg sa tidligere!

Du kunne jo kanskje også sendt en epost til en av professorene/amanuensisene i det området du har lyst til å skrive master og høre hva de synes. (Om de jobber på matematisk institutt vil de garantert anbefale reell analyse).

Edit:
Innlegg 2000

Vil si at reell analyse er mer eller mindre obligatorisk (og i høy grad viktig) for alle som skal ta master i matematikk, uansett retning. Det har å gjøre med grunnleggende forståelse av det aller meste.

For å gi en litt løs analogi (siden jeg opprinnelig er utdannet fysiker) vil jeg si at reell analyse er for matematikk litt av det samme som klassisk mekanikk er for fysikk.

Takk for svar begge to.

Da går jeg for reell analyse .