Page 1 of 1
					
				Fysikk 2 i dag
				Posted: 03/06-2011 21:33
				by lindakatt
				Heia!
Jeg bare lurer på om noen her vet om noen av flinkisene her inne har planer om å utarbeide ett slags løsningsforlag til fysikk 2-eksamen...? 
 
Ellers; hvordan gikk det med folket? 

 
			
					
				
				Posted: 03/06-2011 22:19
				by 2357
				Jeg synes det gikk bra. Vi hadde noe veldig tilnærmet oppgave 2 på den siste heldagsprøven vår, som jo var en lettelse.
			 
			
					
				
				Posted: 04/06-2011 12:35
				by Hi im HK
				Fant nettopp ut at jeg har en minusfeil i svaret mitt 

!. Noen som vet om de slår hardt ned på det?
 
			
					
				
				Posted: 04/06-2011 15:07
				by Dr. Oppenheimer
				Ja, de trekker i hvert fall én karakter.
			 
			
					
				
				Posted: 04/06-2011 15:17
				by Hi im HK
				Satser på at jeg får en sensor som forstår. Formelen VET jeg er korrekt. Er bare det forbanna minustegnet som fucker opp alt
			 
			
					
				
				Posted: 04/06-2011 15:32
				by lindakatt
				Hæ? Trekker èn karakter for en fortegnsfeil? Så om du har 6 fortegnsfeil så stryker du? Det går jo ikke an...
Så forhåndssensur fra i fjor vår, der stod det at om man fikk 15 poeng (utav 60) så stod man.
???
			 
			
					
				
				Posted: 04/06-2011 16:30
				by \input{username}
				Jeg tipper han mente det ironisk:)
			 
			
					
				
				Posted: 04/06-2011 16:40
				by lindakatt
				Heh. Får håpe det 

Bare jeg som er litt paranoid etter en elendig prestasjon i går. Og hjalp heller ingenting å se på vurderingsskjemaet til sensorene, hvor de hadde skrevet karakter 1 fra 0-77% rett, før jeg leste det som stod nederst at det der blir fastsatt etter forhåndsensuren, så var sikkert bare tall de hadde dyttet in i excel. Ja. Uff. Gikk ikke min vei i går, altså. Satser på å "ta igjen" på muntlig på fredag!
 
			
					
				
				Posted: 04/06-2011 16:42
				by Hi im HK
				lindakatt wrote:Heh. Får håpe det 

Bare jeg som er litt paranoid etter en elendig prestasjon i går. Og hjalp heller ingenting å se på vurderingsskjemaet til sensorene, hvor de hadde skrevet karakter 1 fra 0-77% rett, før jeg leste det som stod nederst at det der blir fastsatt etter forhåndsensuren, så var sikkert bare tall de hadde dyttet in i excel. Ja. Uff. Gikk ikke min vei i går, altså. Satser på å "ta igjen" på muntlig på fredag!
 
Håper jeg får fysikk på muntligeksamen, for å si det sånn!
 
			
					
				
				Posted: 04/06-2011 17:11
				by lindakatt
				Muntlig er jo som oftes mye greiere enn skriftlig... Jeg håper virkelig å trekke krumlinjet bevegelse, kvantefysikk eller relativitetsteori på eksamen. Får helt hetta om jeg får gravitasjon magnetiske og elektriske felt, det holdt lenge å slite seg igjennom de oppgavene på eksamen i går... Ja ja.
Forresten, hva kom dere frem til på den oppgaven hvor man skulle vurdere om det var massen eller farten som hadde mest å si?
			 
			
					
				
				Posted: 04/06-2011 18:02
				by Dr. Oppenheimer
				Farten har mest å si.
			 
			
					
				
				Posted: 04/06-2011 18:32
				by 2357
				lindakatt wrote:
Forresten, hva kom dere frem til på den oppgaven hvor man skulle vurdere om det var massen eller farten som hadde mest å si?
Massen inngikk i faktoren [tex](\frac{m}{M}+1)[/tex], og når M blir stor, blir brøken svært liten i forhold til 1. Dessuten blir det tyngre å slå med køllen. Ballens fart var derimot direkte proporsjonal med køllens hastighet.
 
			
					
				
				Posted: 05/06-2011 10:52
				by mstud
				lindakatt wrote:Heh. Får håpe det 

Bare jeg som er litt paranoid etter en elendig prestasjon i går. Og hjalp heller ingenting å se på vurderingsskjemaet til sensorene, hvor de hadde skrevet karakter 1 fra 0-77% rett, før jeg leste det som stod nederst at det der blir fastsatt etter forhåndsensuren, så var sikkert bare tall de hadde dyttet in i excel. Ja. Uff. Gikk ikke min vei i går, altså. Satser på å "ta igjen" på muntlig på fredag!
 
Hadde ikke fysikk 2 eksamen nå, tar den neste år (privatist) , men grensene i kjemi i sensorveiledningen var ca. 80 % for å stå, når da forhåndssensuren kom, sto der at grensene var 
1 1-24%
2 25%-
osv.
Det vil si at de ble endret kraftig, noe lignende 
må nok skje her også, skjønner ikke hva slags folk som har lagt inn de grensene i vurderingsskjemaene i år  
