Page 1 of 1
ligning for parabola
Posted: 31/08-2011 09:56
by gill
Jeg har sett utgreining for ligning for parabola som gir at parabola er på formen
[tex]y=\frac{x^2}{4p}[/tex]
Men i simpsons rule for approksimering av integraler kaller de parabolas for
[tex]y=Ax^2+Bx+C[/tex]
Hvordan er sammenhengen?
Utgreining av parabola som jeg har skjønt den er at man har alle punkter med lik avstand fra et punkt og en linje i planet:
http://bildr.no/view/963255
hvordan kommer man seg til uttrykket brukt for simpsons rule. De kaller det i hvert fall for parabolas.
Posted: 31/08-2011 10:18
by Gommle
Man får den formen ved å forskyve den første likningen i x og y-retning, og så bytte ut alle konstanter med A, B og C.
Ax^2 + Bx + C er en helt generell parabol, og konstantene har ingen dypere mening.
Posted: 31/08-2011 11:47
by gill
burde bli noe sånt da?:
hvis x ikke er fra x=0 til punktet men fra x=k til punktet som skal være lik avstand fra linje. Og denne linjen er gitt ved en korreksjon for y slik at den fremdeles er halfway between directrix og focus.
Så vil parabola bli forskjøvet langs x-akse i positiv retning for økende k og parabola vil bli forskjøvet langs positiv y-retning for økende h.
[tex]\sqrt{(x-k)^2+((y-h)-p)^2}=\sqrt{(y-h)+p)^2}[/tex]
[tex](x-k)^2+((y-h)-p)^2=(y-h)+p)^2[/tex]
[tex]x^2-2kx+k^2+(y-h)^2-2p(y-h)+p^2=(y-h)^2+2p(y-h)+p^2[/tex]
[tex]x^2-2kx+k^2-2p(y-h)=2p(y-h)[/tex]
[tex]x^2-2kx+k^2=4py-4ph[/tex]
[tex]4py=x^2-2kx+k^2+4ph[/tex]
[tex]y=\frac{x^2}{4p}-\frac{2kx}{4p}+\frac{k^2}{4p}+h[/tex]
Vi sier at
[tex]A=\frac{1}{4p}[/tex] [tex]B=-\frac{2k}{4p}[/tex] [tex]C=\frac{k^2}{4p}+h[/tex]
[tex]y=Ax^2+Bx+C[/tex]
noe slikt?
Posted: 31/08-2011 11:56
by Gommle
Litt komplisert. Det er egentlig ikke nødvendig å utlede det fra starten, så lenge du vet at en parabol er gitt ved
[tex]y = kx^2[/tex].
Forskyver i x og y-retning:
[tex]y = k(x-a)^2 + c\\y = kx^2-2kax+ka^2 + c[/tex]
Og gir nye navn til konstantene for enkelhets skyld:
[tex]y=Ax^2+Bx+C[/tex]
Det er altså ligningen for alle mulige forskjøvede paraboler, som er det intervallene i Simpson's rule blir approksimert med.
Posted: 31/08-2011 12:35
by gill
Ok! Spør litt mer. Ikke helt oversikten her. Det du gjorde nå så vil x kunne forandre seg uten at y forandrere seg men hvordan tar man høyde fora t y forandrer seg uten at x forandrer seg blir det k det og?
Men kan man gjøre det på min måte og? Skulle tro man bare får at h og k kan gjøre korreksjon i forhold til den enklere framgangsmåten du viste med bare k.