Page 1 of 1

partial fraction expansion

Posted: 10/10-2011 20:27
by gill
Jeg skal gjøre partial fraction på:

[tex]\frac{6x^2-19x+15}{(x-1)(x^2-4x+4)}[/tex]

Skriver det om til

[tex]\frac{6x^2-19x+15}{(x-1)(x^2-4x+4)}=\frac{A}{x-1}+\frac{Bx+C}{x^2-4x+4}[/tex]

Resten er vist i vedlegg her:

http://bildr.no/view/996455

hvorfor går det ikke å dele det opp med uttrykket som bare har A og C i de to tellerene?

Posted: 10/10-2011 20:37
by Janhaa

Posted: 10/10-2011 20:41
by gill
men det jeg lurte på som mulig forklaring var at hvis man bare har A og C i nevner så må A være konstant foran [tex]x^2[/tex]
og det kunne kanskje ha fryst A på uheldig måte men jeg klarer ikke å komme videre. Jeg liksom lurer på om C kan tilpasse seg A og hvorfor den ikke kan gjøre det. C vil jo gi et antall x og et tall som er konstant og det vil A og men A er jo allerede bestemt.

Hadde vært lettere å løse slike oppgaver når man skjønte hvorfor man måtte ha x i teller for ledd som skulle ganges med bare x får andregradspolynomer.

Posted: 10/10-2011 22:05
by Nebuchadnezzar
http://lpsa.swarthmore.edu/BackGround/P ... ction.html

Tror denne forklarer det greit

----------------------------------------

EDIT: Den korte forklaringen er at du prøver å redusere brøken din, til en sum av brøker med nevner av lavere grad en den funksjonen du begynner med.

En grei regel er at la oss si at du har en funksjon som ser noe slik ut

[tex]\frac{G(x)}{a(x)b(x)c(x)} = \frac{d(x)}{a(x)} + \frac{e(x)}{b(x)} + \frac{f(x)}{c(x)}[/tex]

Der [tex]d(x)[/tex] er av en lavere grad enn [tex]a(x)[/tex], [tex]e(x)[/tex] er av en lavere grad enn [tex]b(x)[/tex] osv.

Grunnen til dette er jo at vi ønsker at når vi ganger sammen høyresiden får vi venstresiden. Og for at dette skal være mulig må
Polynomene være av samme grad. Dersom teller er av mye lavere grad enn nevner, så får vi ikke høy nok grad når vi ganger sammen... Håper det gav litt mening.

På samme måte. La oss anta at funksjonen vår under kan bli brukt brøkoppspalting på. Da kan vi skrive den slik

[tex]\frac{x^2}{x^2-1} = \frac{A}{x-1} + \frac{B}{x+1}[/tex]

Dersom vi nå ganger sammen høyresiden får vi

[tex]\frac{x^2}{(x-1)(x+1)} = \frac{A(x+1)+B(x-1)}{(x-1)(x+1)}[/tex]

Men her ser vi at både A og B er konstanter. Og når vi ganger en konstant inn i uttrykket vårt så får vi aldri noe ledd med x^2.
Derfor kan vi ikke direkte bruke delbrøk oppspalting på oppgaven over.

Er vel samme prinsipp på din oppgave. Enten får vi for høy grad, eller for lav. Vi får uansett ikke riktig om vi bare har førstegradsledd i tellerene

Posted: 12/10-2011 14:42
by gill
Når jeg forandra litt på tallene gikk det bare opp med den riktige metoden. Men jeg klarer ikke å sette fingeren på hvorfor. Hadde vært moro å kunne gjort det for min egen del. Derfor bare legger jeg ut eksemplet i det håp om at noen kunne se sammenhengen

http://bildr.no/view/997886

Posted: 12/10-2011 15:01
by gill
Denne forklaringen går kanskje opp?

http://bildr.no/view/997905


Altså fra link ser man at en forandring i en av konstantene som er foran x og den som står alene vil gjøre at et av ligningssystemene med bare A og C bvil bli forandret det andre med bare A og C blir uforandret man har allerede definert A. Da kan ikke C forandre seg et sted og ikke et annet.


Men da går det å delbrøkoppspalte med andre grad i begge tellerne i alle forsøk da kanskje?

Posted: 12/10-2011 15:01
by gill
Denne forklaringen går kanskje opp?

http://bildr.no/view/997905


Altså fra link ser man at en forandring i en av konstantene som er foran x og den som står alene vil gjøre at et av ligningssystemene med bare A og C bvil bli forandret det andre med bare A og C blir uforandret man har allerede definert A. Da kan ikke C forandre seg et sted og ikke et annet.


Men da går det å delbrøkoppspalte med andre grad i begge tellerne i alle forsøk da kanskje?