Page 1 of 1

Trenger hjelp til oppgave!

Posted: 01/02-2012 15:08
by damc
I et interferensforsøk med ensfarget lys og dobbeltspalte får vi et interferensbilde på en skjerm. Se figuren. Lyset har bølgelengden (lambda) = 500 nm (nanometer). (Avstanden AO er mye større enn avstanden S[sub]1[/sub]S[sub]2[/sub].) Hvor mye lengre er S[sub]2[/sub]P enn S[sub]1[/sub]P?


Image

Posted: 01/02-2012 15:16
by Fibonacci92
Hva har du gjort selv? Hvilke formler tenker du at du kan bruke?

Posted: 01/02-2012 16:11
by ettam
Tips:

Dette en oppgave som krever ingen utregninger, noe som kan være litt uvant for deg.

Hva er ordenstallet i P?

Tenk over hvorfor får vi lysmaksima!

Posted: 01/02-2012 16:23
by damc
ettam wrote:Tips:

Dette en oppgave som krever ingen utregninger, noe som kan være litt uvant for deg.

Hva er ordenstallet i P?

Tenk over hvorfor får vi lysmaksima!
Jeg tenker å bruke d*sin til (tetta, som har symbolet en 0 med strek gjennom) = n * lambda der n er elemtert i alle tall 0,1,2,3...

Fasiten på oppgaven sier at forskjellen er på 1000 nm altså 1 um (mikrometer). Vær så snill vis en utregning, har prøve imorgen

Posted: 01/02-2012 17:24
by damc
ettam wrote:Tips:

Dette en oppgave som krever ingen utregninger, noe som kan være litt uvant for deg.

Hva er ordenstallet i P?

Tenk over hvorfor får vi lysmaksima!
Er ordenstallet 2 i p? Anyone help me!

Posted: 01/02-2012 17:51
by ettam
Beklager, jeg så ikke opplysningen om bølgelengden. Og da blir det en liten utregning likevel.

Ja, ordenstallet er 2.

...og da blir [tex]S_2P - S_1P = n \lambda[/tex]

Ser du nå hvorfor svaret blir 1000 nm?

Posted: 01/02-2012 18:31
by damc
ettam wrote:Beklager, jeg så ikke opplysningen om bølgelengden. Og da blir det en liten utregning likevel.

Ja, ordenstallet er 2.

...og da blir [tex]S_2P - S_1P = n \lambda[/tex]

Ser du nå hvorfor svaret blir 1000 nm?
Altså: Hvis vi setter S[sub]2[/sub]P - S[sub]1[/sub]P lik delta s og regner ut n * lambda så får vi 1000 nm. Det er jo latterlig lett da, hvorfor tenkte jeg ikke på det, uff, det er så mye å ta hensyn til i fysikken.[/u]

Posted: 01/02-2012 19:20
by ettam
Fint at du så det til slutt, håper du ikke ble for frustrert av at jeg ikke gav deg det fullstendige svaret;)