Page 1 of 1
Snodig grenseverdi
Posted: 18/11-2005 23:09
by Jerry
Finn grenseverdien:
lim [sub]x->o[/sub] ([itgl][/itgl][sub]0[/sub][sup]x[/sup] e^t[sup]2[/sup] dt - sinx) / (x - sinx)
Har fått et hint, ikke regn ut integralet i telleren.
Posted: 19/11-2005 01:51
by ingentingg
Siden det står et integral som ikke har en enkel antiderivert, e^x^2, og siden det er et null over null uttrykk kan det være lurt å bruke l^hopital for å bli kvitt integralet.
Etter at du har derivert teller og nevner blir det ganske greit.
(e^x^2 -cosx)/(1-cosx) Dette bruker man l^h på en gang til og får:
(2xe^x^2 + sinx)/sinx bruker l^h en gang til og man er i mål.
Posted: 20/11-2005 11:39
by Jerry
Takk, det var ganske pent!
Posted: 20/11-2005 12:27
by Jerry
Men du, er det lov å gjøre det sånn, vi har da ikke samme variabel å derivere mht på. Både t og xi telleren.
Posted: 21/11-2005 20:28
by Finn
Jeg stusser også på derivasjonen i telleren, det er jo både x og t som variabel der..
Posted: 21/11-2005 20:36
by Cauchy
Dette går fint, fordi t-en bare er en integrasjons-variabel.
Du ser at hvis du løser integralet får du en funksjon av x, så man deriverer mhp x i begge utrykkene.
Posted: 21/11-2005 20:48
by Jerry
Jasså, så interessant.
Men vil de si om jeg nå har utført den første derivasjonen vil det så:
lim (e^t[sup]2[/sup] - cos x)/(1-cosx), altså med t som variabel for eulertallet? Og neste derivasjon, hvordan skal jeg bli kvitt t-en, det er da x-en som går mot 0.
Posted: 21/11-2005 21:32
by Cauchy
Saken er at når du deriverer integralet, så får du iflg analysens fundamental-teorem e^x[sup]2[/sup]. Da er du kvitt t-en derfra
Posted: 21/11-2005 21:58
by Jerry
Knall! Takk skal du ha.
Jeg fikk foresten grensen til å bli 3.