Hvorfor er det ikke opplagt at gradienten er en vektor?
Posted: 21/11-2015 18:48
Hei, jeg leser for tiden til eksamen i matematikk 4D ved NTNU, pensumboka er "Advanced engineering mathematics", 10. utgave, av Kreyzig.
Jeg leser for tiden kapittel 9.7 der det er et bevis for at gradienten er en vektor. I boken står det "But to prove that it actually is a vector, since it is defined in terms of components depending on the Cartesian coordinates, we must show that grad f has a length and direction independent of the choice of those coordinates." Hva betyr egentlig dette? Er det ikke opplagt at gradienten er en vektor?
Jeg leser for tiden kapittel 9.7 der det er et bevis for at gradienten er en vektor. I boken står det "But to prove that it actually is a vector, since it is defined in terms of components depending on the Cartesian coordinates, we must show that grad f has a length and direction independent of the choice of those coordinates." Hva betyr egentlig dette? Er det ikke opplagt at gradienten er en vektor?