Oksidasjonstall

Her kan du stille spørsmål vedrørende matematikken som anvendes i fysikk, kjemi, økonomi osv. Alle som har kunnskapen er velkommen med et svar.

Moderatorer: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa

Svar
mejhej

Hva menes det med at i en balansert reaksjonslikning så er summen av oksidasjonstallene uendret?
Altså, summen på hver side av pilen eller?
Janhaa
Boltzmann
Boltzmann
Innlegg: 8416
Registrert: 21/08-2006 03:46
Sted: Grenland

mejhej skrev:Hva menes det med at i en balansert reaksjonslikning så er summen av oksidasjonstallene uendret?
Altså, summen på hver side av pilen eller?
har du eksempel?

ellers er ladningene lik på begge sider av <=>
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.

[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
mejhej

Janhaa skrev:
mejhej skrev:Hva menes det med at i en balansert reaksjonslikning så er summen av oksidasjonstallene uendret?
Altså, summen på hver side av pilen eller?
har du eksempel?

ellers er ladningene lik på begge sider av <=>

Har dessverre ikke noe eksempel, leste bare at "den totale summen av oksidasjonstallene blir uendret".
Janhaa
Boltzmann
Boltzmann
Innlegg: 8416
Registrert: 21/08-2006 03:46
Sted: Grenland

mejhej skrev:
Janhaa skrev:
mejhej skrev:Hva menes det med at i en balansert reaksjonslikning så er summen av oksidasjonstallene uendret?
Altså, summen på hver side av pilen eller?
har du eksempel?
ellers er ladningene lik på begge sider av <=>
Har dessverre ikke noe eksempel, leste bare at "den totale summen av oksidasjonstallene blir uendret".
lett eksempel:

[tex]Fe^{3+} + e^- <=> Fe^{2+}[/tex]
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.

[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
mejhej

Men om jeg skal undersøke om en likning er riktig balansert, men likningen ikke har noe ladning - og tallene på atom stemmer. Hvordan kan jeg da undersøke det vha. oksidasjonstall?
mejhej

b)FORBRENNINGSREAKSJON
Hvilket av alternativene viser en riktig balansert reaksjonslikning for fullstendig forbrenning av en organisk forbindelse?

a) CH4 + O2 --> CO2 + H2O
b) 2C2H2 + 3O2 --> 4CO + 2H2O
c) C3H6 + 9O2 --> 3CO2 + 6H2O
d) C2H5OH + 3O2 --> 2CO2 + 3H2O

Jeg ser jo at a) er feil fordi tallet på H stemmer ikke.
I b) klarer jeg ikke se noe som ikke stemmer...
I c) ser jeg at tallet på H ikke stemmer
I d) klarer jeg ikke se noe som ikke stemmer

Hva er riktig svar, b) eller d)? Og hvorfor?
Drezky
Hilbert
Hilbert
Innlegg: 1023
Registrert: 06/12-2014 17:43

mejhej skrev:b)FORBRENNINGSREAKSJON
Hvilket av alternativene viser en riktig balansert reaksjonslikning for fullstendig forbrenning av en organisk forbindelse?

a) CH4 + O2 --> CO2 + H2O
b) 2C2H2 + 3O2 --> 4CO + 2H2O
c) C3H6 + 9O2 --> 3CO2 + 6H2O
d) C2H5OH + 3O2 --> 2CO2 + 3H2O

Jeg ser jo at a) er feil fordi tallet på H stemmer ikke.
I b) klarer jeg ikke se noe som ikke stemmer...
I c) ser jeg at tallet på H ikke stemmer
I d) klarer jeg ikke se noe som ikke stemmer

Hva er riktig svar, b) eller d)? Og hvorfor?
Svaralternativ D er riktig ;

[tex]C_2H_5OH+3O_2\rightarrow 2CO_2+3H_2O[/tex]

VENSTRE SIDE:
[tex]C=2stk[/tex]
[tex]H=5+1=6stk[/tex]
[tex]O=1+3*2=7stk[/tex]

HØYRE SIDE
[tex]C=2stk[/tex]
[tex]O=2*2+3*1=4+3=7stk[/tex]
[tex]H=3*2=6stk[/tex]



D er riktig fordi [tex]CO_2[/tex] og [tex]H_2O[/tex] er produktene. A og C er for øvrig ikke balansert, mens B er balansert, men ikke en fullstendig forbrenning.
[tex]i*i=-1[/tex]



Omnia mirari etiam tritissima - Carl von Linné
( Find wonder in all things, even the most commonplace.)

Det er åpning og lukking av ionekanaler i nerveceller som gjør det mulig for deg å lese dette.
Svar