Forbredelse til R2

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Forbredelse til R2

Innlegg Egeland4ever » 29/06-2018 23:33

Hei. Skal inn i forsvaret til høsten og tenker da å ta opp fag for å komme inn på siving studie på NTNU. Da må jeg ta R2, og ikke R1 ettersom jeg har S1+S2 fra før. Derfor lurte jeg på om hva det er jeg bør repetere før jeg begynner med R2. Vet allerede at trigonometri fra 1T (hadde forresten 1P) og vektorer fra R1 er ting som er aktuelt med tanke på R2. Er det noen andre ting jeg burde forbrede meg på?
Egeland4ever offline

Re: Forbredelse til R2

Innlegg Markus » 30/06-2018 09:03

Rett meg opp hvis jeg tar feil, men jeg er temmelig sikker på at du ikke kan ha S-mattefag og R-mattefag på karakterkortet samtidig. Med andre ord må du ta R1 og R2. R1 fungerer som en naturlig «oppvarming» til R2, da vektorer og analysen blir videreført.
Markus offline
Weierstrass
Weierstrass
Innlegg: 486
Registrert: 20/09-2016 12:48

Re: Forbredelse til R2

Innlegg Egeland4ever » 30/06-2018 11:38

Kontaktet samordna opptak angående dette med å ta S- og R-matte. De fortalte at man kan sende inn R2-karakteren i et kompetansevedlegge sammen med vitnemålet, hvor S1+S2 tilsvarer R1. Har vært inne på tanken om å ta R1 også, men da måtte jeg ha fjernet S-matte karakterene og tatt enda en eksamen. Jeg har også hørt at det ikke er alt i R1 som er relevant for R2 (f.eks.sannsynlighet), og det vil derfor være unødvendig mye jobb med å ta R1 i tillegg til R2.
Egeland4ever offline

Re: Forbredelse til R2

Innlegg Markus » 30/06-2018 11:54

Egeland4ever skrev:Kontaktet samordna opptak angående dette med å ta S- og R-matte. De fortalte at man kan sende inn R2-karakteren i et kompetansevedlegge sammen med vitnemålet, hvor S1+S2 tilsvarer R1. Har vært inne på tanken om å ta R1 også, men da måtte jeg ha fjernet S-matte karakterene og tatt enda en eksamen. Jeg har også hørt at det ikke er alt i R1 som er relevant for R2 (f.eks.sannsynlighet), og det vil derfor være unødvendig mye jobb med å ta R1 i tillegg til R2.

Da har du nok rett! Eneste som ikke er relevant for R2 i R1 er vel sannsynlighet ja (og euklidisk geometri til en viss grad), men noe du ikke har i S1/S2 er jo vektorer, som du har en del av i R1. Ville i alle fall anbefalt deg å se på 2D-vektorer som forberedelse til R2.
Markus offline
Weierstrass
Weierstrass
Innlegg: 486
Registrert: 20/09-2016 12:48

Re: Forbredelse til R2

Innlegg Kay » 30/06-2018 17:24

Markus skrev:
Egeland4ever skrev:Kontaktet samordna opptak angående dette med å ta S- og R-matte. De fortalte at man kan sende inn R2-karakteren i et kompetansevedlegge sammen med vitnemålet, hvor S1+S2 tilsvarer R1. Har vært inne på tanken om å ta R1 også, men da måtte jeg ha fjernet S-matte karakterene og tatt enda en eksamen. Jeg har også hørt at det ikke er alt i R1 som er relevant for R2 (f.eks.sannsynlighet), og det vil derfor være unødvendig mye jobb med å ta R1 i tillegg til R2.

Da har du nok rett! Eneste som ikke er relevant for R2 i R1 er vel sannsynlighet ja (og euklidisk geometri til en viss grad), men noe du ikke har i S1/S2 er jo vektorer, som du har en del av i R1. Ville i alle fall anbefalt deg å se på 2D-vektorer som forberedelse til R2.



For det det er verdt gjør Sinus R2 boka en ganske god jobb på å koke det ned på basisnivå som om 3D-vektorer er helt naturlig, den forklarer mer eller mindre nøyaktig det samme som Sinus R1 gjorde for 2 dimensjoner i 3 dimensjoner. Den tar ikke for gitt at du kan vektorer fra før av er det jeg prøver å si :)
[tex]i\hbar\frac{d}{dt}|\Psi(t) \rangle=\hat{H}|\Psi(t) \rangle[/tex]
Kay online
Descartes
Descartes
Innlegg: 403
Registrert: 13/06-2016 18:23

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Google [Bot] og 30 gjester