Du kan jo ikke ta med rentene. Du må ta det faktiske avdraget uten renter og trekke det beløpet fra på 400k. Da regner du bare alt på samme formel igjen, med 19 år og 4 %
Når jeg har en brøkligning på formen 1/x-3 + 3/x-3 = 0, blir det da korrekt å multiplisere nevneren inn i motsatt teller, og så løse ligningen 3x-9 = 0?
Det er korrekt med svarene ja. Når det gjelder den neste må du jo tenke at etter ett år så har de betalt ned noe på lånet. Altså avdraget - rentene. Da må du ta 400 000 - avdrag (-renter) og gjøre samme avregningen som du gjorde da du fant opprinnelig avdrag. Men denne gangen må du forhøye i 19 og i...
Det blir feil. Først må du regne ut årlig avdrag med den første renten. Deretter regner du ut rentene på den originale summen, altså 400 000*0,03. Da kan du ta det årlige avdraget og trekke fra rentene så får den summen som blir nedbetalt. Når de så øker renten blir jo avdraget annerledes. Da må du ...
Du må bruke formel for amortisering av annuitetslån Den er på K=K0*(1+r)^n*r/(1+r)^n-1, hvor K er kapitalen og n er antall terminer. Første termins renter regnes av hele beløpet. Deretter trekker du fra rentene fra svaret du fikk da du regnet hele 1. tilbakebetaling. Da får du hele avdraget. Når de ...
Jeg har fått en oppgave som går på at ett beløp er investert i henholdvis aksjer, eiendom og varer. 30% i aksjer, 60% i eiendom og 1,5 mill i eiendom. Jeg skal regne ut beløpet og hvor mye som investeres i hver av de tre postene. Også står det vis hvordan man kom frem til svaret. Det jeg har gjort e...
Jeg sitter fast på en innleveringsoppgave, fordi jeg ikke har noe slags peiling på hvordan den skal løses i utgangspunktet. Det jeg trenger litt hjelp til er hvilke(n) formel som kan/skal brukes og en god dytt i ræva i riktig retning. Oppgaven: Kostnadene av å produsere x enheter av en vare er en li...