((1/1,064)^20)-1)/((1/1,064)-1)=-1,756313056 , dette er feil.
Jeg får 11.817391 når jeg taster det inn på min kalkulator.

Det som skjer til deg er at -1 -delen som skal være under brøkstreket havner ved siden av brøken istedet, slik at det blir brøken - 1 hvis du skjønner :) Rett opp dette og alt ...

Hei!
Når jeg følger sumformelen for geometriske rekker, Sn = a * (k^n - 1)/(k - 1), får jeg 1.17 mill! Er du sikker på at a = 99040/1.064?

Ja, det er bare å fyre løs!

Haha, den var verre ja!
Jeg innbiller meg at svaret er 5*(2/3) = 10/3.
Kan det stemme?

Sukk, håpløst.
Det Kork skriver er riktig!
Jeg jazzet fram dette etter litt søvn:

1 del = 2/3
(2/3)*20 = 13.333...
13.333/15 = 0.8888889
0.888889 - 2/3 = 2/9

Korks fremgangsmåte er uansett mer matematisk ...

Haha, den var verre ja!
Jeg innbiller meg at svaret er 5*(2/3) = 10/3.
Kan det stemme?

Det er riktig det!

1 : 8 gir 5 liter per del
For å få forholdet 1:10 må vi legge til 2 deler
1 : (8+2) = 1:10
For å få forholdet må vi altså legge til 2*(5 liter) = 10 liter.

Bare hyggelig! Nei, fysikkoppgaver har en tendens til å være litt lurt formulert Stå på!

[tex]s = ((v + v0)*t) / 2[/tex]
Prøv å bruk den bevegelseslikningen for å finne v0, husk at sluttfarten v = 0 så tror jeg dette blir bra

Hvis 1 del = 5 liter, og han må tilsette 2 deler rød maling for å få forholdet 1:10, blir det enklere å skjønne da?

Ved 45 liter ferdig maling kan vi si at det er 8 deler rød maling per del gul maling. Tilsammen er det 9 deler. Resten klarer du sikkert selv

Jeg skjønner ikke hvorfor du trenger andregradslikning til den oppgaven
Hva sliter du med innenfor andregradslikninger?

Riktig! Jeg begynte litt forsiktig med å sette inn forskjellige sammenhenger inn i uttrykket, men jeg rotet det stort sett til...
Den siste hadde jeg ikke tenkt på, den fungerte knall den også.
Tusen takk for svar og tips!

Haha, ja... Det handler om å være litt lur(hehe)!
Jo, tusen takk, håper jeg kan bidra med noe konstruktivt etterhvert

Åherregud... Captain Obvious Takk for den!
Troller jeg litt da blir det;

[tex]g(x) = sin^2(x) - cos^2(x)[/tex]
[tex]g(x) = -cos2(x)[/tex]
[tex]g`(x) = 2sin(2x) , sin(2x) = 2sin(x)cos(x)[/tex]
[tex]g`(x) = 2*(2sin(x)cos(x))[/tex]
[tex]g`(x) = 4sin(x)cos(x)[/tex]

Dette ble utrolig nok riktig, takk for hjelpen!

Ja, har sett på det der, men jeg er for øyeblikket ikke istand til å forstå hvordan jeg skal vri om på uttrykket for å få det til å stemme overens med funksjonen jeg har fått oppgitt... Haha, ser den. Liten blemme, skal endre det nå