Nok en gang integral trøbbel(med en differensiallikning)

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Janhaa
Boltzmann
Boltzmann
Innlegg: 8552
Registrert: 21/08-2006 03:46
Sted: Grenland

thedole skrev:eeek, ble litt skremt nå. Er det en måte å utlede at [tex]\int\frac{dx}{x^2+1}= arctan(x)[/tex] på som kan få en stakkar til å forstå hvorfor?
trur jeg lærte denne engang...

x = tan(y)
y = arctan(x)

x = tan(y)
deriverer denne implisitt:

[tex]dx=(1\,+\,\tan^2(y))\,dy[/tex]

integrerer begge sider:

[tex]\int \frac{dx}{1+x^2}=\int\,dy[/tex]


[tex]\int \frac{dx}{1+x^2}=\arctan(x)\,+\,C[/tex]
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.

[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
thedole
Cayley
Cayley
Innlegg: 54
Registrert: 18/12-2008 13:37
Sted: Skiptvet

Dette tok av, tror jeg må komme tilbake til denne tråden om noen års tid.. ;)
FredrikM
Poincare
Poincare
Innlegg: 1367
Registrert: 28/08-2007 20:39
Sted: Oslo
Kontakt:

espen180 skrev:[tex]f^\prime(c)=\frac{1}{{f^{-1}}^\prime(c)}[/tex] der [tex]c[/tex] er en konstant.

Slik står det ihvertfall i min bok Calculus fra MIT.
Rotet litt jeg. Her er det som som står i min Kalkulus-bok:
Anta at f er en kontinuerlig, strengt monoton funksjon som er deriverbar i punktet x med [tex]f^\prime(x) \neq 0[/tex]. Da er den omvendte funksjonen [tex]g=f^{-1}[/tex] deriverbar i punktet [tex]y=f(x)[/tex]og
[tex]g^\prime(y)=g^\prime(f(x))=\frac{1}{f^\prime(x)}[/tex]
Vi snur på formelen og får: [tex]f^\prime(x) =\frac{1}{g^\prime(f(x))[/tex]. La [tex]f(x)=arctan(x)[/tex] og dermed [tex]g(y)=tan(y)[/tex]. Vi deriverer [tex]g[/tex]:
[tex]g^\prime(y) = 1+tan^2(y)[/tex]
Dermed har vi:
[tex]f^\prime(x)=\frac{1}{1+tan^2(y)} = \frac{1}{1+tan^2(arctan(x))}=\frac{1}{1+x^2}[/tex]

Siden [tex]y=f(x)[/tex].
Cube - mathematical prethoughts | @MatematikkFakta
Med forbehold om tullete feil. (både her og ellers)
Gustav
Tyrann
Tyrann
Innlegg: 4562
Registrert: 12/12-2008 12:44

Med alle antagelser om deriverbarhet antatt er det vel ikke verre enn at

dersom g er den omvendte funksjonen til f er per def.

[tex]g(f(x))=x[/tex]

Derivering av begge sider gir

[tex]g^,(f(x))*f^,(x)=1[/tex], så

[tex]f^,(x)=\frac{1}{g^,(f(x))}[/tex]
FredrikM
Poincare
Poincare
Innlegg: 1367
Registrert: 28/08-2007 20:39
Sted: Oslo
Kontakt:

*humre* Den der var ganske enkel. Også en del mer forståelig utledning enn matteboken (dog matteboken var sikkert hakket mer rigorøs).
Cube - mathematical prethoughts | @MatematikkFakta
Med forbehold om tullete feil. (både her og ellers)
Gustav
Tyrann
Tyrann
Innlegg: 4562
Registrert: 12/12-2008 12:44

Ja, min utledning er ikke rigorøs, men egner seg godt som en slags måte å huske formelen på.
Svar