- MAT1013_Matematikk_1T_H19.pdf
- (1.2 MiB) Downloaded 43602 times
1T eksamen H2019
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
Kristian Saug
- Abel
- Posts: 637
- Joined: 11/11-2019 18:23
Hei,
Her er et løsningsforslag for 1T, del 2
Her er et løsningsforslag for 1T, del 2
- Attachments
-
- 1T Del 2 Høst 2019.odt
- Løsningsforslag 1T, del 2. Høst 2019
- (135.5 KiB) Downloaded 3289 times
Siden Kristian har tatt del 2, laster jeg opp del 1.
Si fra om dere finner noen slurvefeil.
EDIT: Slurvefeilen i oppgave 13 er korrigert. 180 - 53.5 = 126.5. Takk til Jørgen!
Si fra om dere finner noen slurvefeil.
EDIT: Slurvefeilen i oppgave 13 er korrigert. 180 - 53.5 = 126.5. Takk til Jørgen!
- Attachments
-
- LF Eksamen 1T H2019 Del 1 Emilga v2.pdf
- (5.76 MiB) Downloaded 3320 times
Takk!Janhaa wrote:
Påbegynt LF i videoer: https://udl.no/p/1t-matematikk/1t-eksamen-host-2019
Har laget videoer for hele del 1, men renderinga tar litt lenger tid enn jeg gjør
Da har vi både skriftlig og video-løsningsforslag. Det eneste vi mangler nå er en løsningsforslag-podcast.
-
Jørgen Bjønsaas
- Fibonacci
- Posts: 1
- Joined: 19/11-2019 15:25
Slurvefeil i oppgave 13.a)Emilga wrote:Siden Kristian har tatt del 2, laster jeg opp del 1.
Si fra om dere finner noen slurvefeil.
Den andre løsningen er 180-53,5=126,5.
Takk! Slurvefeilen er nå korrigert.
Merka en fallgruve når det gjelder momentan vekstfart med Geogebra.
Ta oppgave 1, del 1 som eksempel.
1: Legg inn funksjonen $G(x)$.
2: Bruk kommandoen for å lage derivert-funksjonen:
Merk at den deriverte er helt feil, grunnet avrundinger til 0 gjort for tredjegradskoeffisienten.
Hvis man legger inn nå, får man 3.85 som svar, som er helt feil.
For å unngå denne feilen må man sørge for at avrundingsinnstillingene er satt til like mange siffer som man bruker i den opprinnelige funksjonen.
Ta oppgave 1, del 1 som eksempel.
1: Legg inn funksjonen $G(x)$.
2: Bruk kommandoen for å lage derivert-funksjonen:
Code: Select all
Derivative(G)Hvis man legger inn
Code: Select all
G'(29)For å unngå denne feilen må man sørge for at avrundingsinnstillingene er satt til like mange siffer som man bruker i den opprinnelige funksjonen.
Ja, det går fint hvis man regner den ut direkte.
Det går også fint med den metoden jeg skisserte DERSOM man øker antall siffer i avrundinger til å samsvare med så mange siffer man tastet inn.
Det går også fint med den metoden jeg skisserte DERSOM man øker antall siffer i avrundinger til å samsvare med så mange siffer man tastet inn.
Ekstramateriale: https://udl.no/v/1t-matematikk/1t-eksam ... ffein-1601
-
Kristian Saug
- Abel
- Posts: 637
- Joined: 11/11-2019 18:23
Veldig bra video!Aleks855 wrote:Ekstramateriale: https://udl.no/v/1t-matematikk/1t-eksam ... ffein-1601
-
Oskar Larsen
Slurvefeil i oppgave 12. I videoen dere viser fram løsningen blir svaret 12, men i løsningsforslaget står det Arealsetningen: b*c*sinA som gir svaret 24, men Arealsetninget er jo 1/2*b*c*sinA.
-
Guest
både i løsningsforslaget og videoløsningen er oppgaven utført riktig, med riktig formel og areal 12, på oppgave12 del 1Oskar Larsen wrote:Slurvefeil i oppgave 12. I videoen dere viser fram løsningen blir svaret 12, men i løsningsforslaget står det Arealsetningen: b*c*sinA som gir svaret 24, men Arealsetninget er jo 1/2*b*c*sinA.
-
Oskar Larsen
Snakker om løsning på https://matematikk.net/side/1T_2019_h%C ... C3%98SNINGGjest wrote:både i løsningsforslaget og videoløsningen er oppgaven utført riktig, med riktig formel og areal 12, på oppgave12 del 1Oskar Larsen wrote:Slurvefeil i oppgave 12. I videoen dere viser fram løsningen blir svaret 12, men i løsningsforslaget står det Arealsetningen: b*c*sinA som gir svaret 24, men Arealsetninget er jo 1/2*b*c*sinA.
Vet ikke om det er det samme som gjest snakker om, eller om det kan gjøres noe med.