E(T): feil fortegn ved integrering - lyst å hjelpe?

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk på høyskolenivå. Alle som har kunnskapen er velkommen med et svar. Men, ikke forvent at admin i matematikk.net er spesielt aktive her.

Moderatorer: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa

Svar
Zoiros
Cauchy
Cauchy
Innlegg: 202
Registrert: 19/05-2007 00:18
Sted: Oslo (Bodø)

Jeg og fasit er uenig igjen. Den påstår at jeg har et fortegnsfeil. Kan noen se hvor jeg har bomma? (t>0)

Bilde

Fasiten sier det jeg sier bare omvendt fortegn på alle ledd i svaret.

Om det behøves så har du hele oppgaven her (oppg 1c):
http://www.math.uio.no/academics/eks/ST ... 2005_1.pdf

og fasiten her:
http://www.math.uio.no/academics/eks/ST ... orslag.pdf

(Forøvrig blir min Var(T) også med omvendt fortegn)

EDIT 1: På linje 5 i utregninga ser jeg at det integralet mitt er utregnet selv om det står integraltegn forran. Prøv å se forbi dette.

EDIT 2: Oki. Det var det som gjorde hele greia feil. Skjønner nå takk for hjelpa.
Sist redigert av Zoiros den 28/05-2007 11:17, redigert 3 ganger totalt.
Georgio
Dirichlet
Dirichlet
Innlegg: 176
Registrert: 12/02-2006 03:00
Sted: ntnu

Haha koselig håndskrift. Hvilket studie er dette hentet fra?
Janhaa
Boltzmann
Boltzmann
Innlegg: 8552
Registrert: 21/08-2006 03:46
Sted: Grenland

Ser på det første leddet da:

[tex]E_1(T)\,=\,k\int_0^\infty te^{-kt} {\rm dt}\,=\,-{1\over k}[e^{-kt}(kt\,+\,1)]_0^\infty[/tex]

[tex]E_1(T)\,=\,[-te^{-kt}\,-\,\frac{e^{-kt}}{k}]_0^\infty\,=\,0\,-\,0\,-\,(0\,-\,{1\over k})\,=\,{1\over k}[/tex]

dvs[tex]\;\mu_1\,=\,E_1(T)\,=\,\frac{1}{\lambda_1+\lambda_2}[/tex]

og tilsvarende på de to andre...
Sist redigert av Janhaa den 28/05-2007 14:21, redigert 1 gang totalt.
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.

[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Zoiros
Cauchy
Cauchy
Innlegg: 202
Registrert: 19/05-2007 00:18
Sted: Oslo (Bodø)

Georgio skrev:Haha koselig håndskrift. Hvilket studie er dette hentet fra?
Takk :)
Skrevet på en tablet pc og det hele.
Jeg tar stk1100 på bacheloren Matematikk, informatikk og teknologi ved UiO.
Zoiros
Cauchy
Cauchy
Innlegg: 202
Registrert: 19/05-2007 00:18
Sted: Oslo (Bodø)

Janhaa skrev:Ser på det første leddet da:

[tex]E_1(T)\,=\,k\int te^{-kt} {\rm dt}\,=\,-{1\over k}[e^{-kt}(kt\,+\,1)]_0^\infty[/tex]

[tex]E_1(T)\,=\,[-te^{-kt}\,-\,\frac{e^{-kt}}{k}]_0^\infty\,=\,0\,-\,0\,-\,(0\,-\,{1\over k})\,=\,{1\over k}[/tex]

dvs[tex]\;\mu_1\,=\,E_1(T)\,=\,\frac{1}{\lambda_1+\lambda_2}[/tex]

og tilsvarende på de to andre...
Hvordan utledet du første linja? Jeg brukte delvis integrasjon.
uv=Uv - [symbol:integral] Uv', der [tex]t = v[/tex] og [tex]u=e^{-kt}[/tex]

Hva har jeg gjort feil.
Zoiros
Cauchy
Cauchy
Innlegg: 202
Registrert: 19/05-2007 00:18
Sted: Oslo (Bodø)

EDIT 1: På linje 5 i utregninga ser jeg at det integralet mitt er utregnet selv om det står integraltegn forran. Prøv å se forbi dette.

EDIT 2: Oki. Det var det som gjorde hele greia feil. Skjønner nå. Takk for hjelpa.
Svar