Vis at dersom andregradslinkingen [tex]ax^2+bx+c=0[/tex] bare har en rot r, så er [tex]ax^2+bx+c=a(x-r)^2[/tex], dvs at r er en dobbelrot i linkingen.
Er det noen som vet hvordan man kan vise dette ordentlig?
Andregradspolynom og dobbeltrot
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
Siden [tex]ax^2+bx+c=0[/tex] har en rot, si [tex]r[/tex], vil [tex]ax^2+bx+c=P(x)(x-r)[/tex] for et polynom [tex] P(x)[/tex].
Åpenbart vil graden av [tex] P(x)[/tex] være mindre enn [tex]2[/tex] så [tex]P(x)=dx+e[/tex].
Sammenligning av koeffisientene([tex]x^2[/tex], [tex]x[/tex] og [tex]1[/tex] er lineært uavhengige) gir at [tex]d=a[/tex].
Siden polynomet kun har én rot, og [tex]\frac{-e}{a}[/tex] er et nullpunkt for P(x), vil vi måtte ha at [tex] \frac{e}{a}=-r[/tex].
Dette gir at [tex]P(x)=ax-ar=a(x-r)[/tex].
Konklusjon: [tex]ax^2+bx+c=P(x)(x-r)=a(x-r)(x-r)=a(x-r)^2[/tex]
Åpenbart vil graden av [tex] P(x)[/tex] være mindre enn [tex]2[/tex] så [tex]P(x)=dx+e[/tex].
Sammenligning av koeffisientene([tex]x^2[/tex], [tex]x[/tex] og [tex]1[/tex] er lineært uavhengige) gir at [tex]d=a[/tex].
Siden polynomet kun har én rot, og [tex]\frac{-e}{a}[/tex] er et nullpunkt for P(x), vil vi måtte ha at [tex] \frac{e}{a}=-r[/tex].
Dette gir at [tex]P(x)=ax-ar=a(x-r)[/tex].
Konklusjon: [tex]ax^2+bx+c=P(x)(x-r)=a(x-r)(x-r)=a(x-r)^2[/tex]
-
- Ramanujan
- Posts: 260
- Joined: 16/04-2009 21:41
Jeg takker for svar plutarco
Skjønner det dog ikke helt enda.

Kan du utdype dette litt? Jeg må innrømme jeg ikke er helt sikker på hva lineær uavhengighet betyr.Sammenligning av koeffisientene(x^2, x og 1 er lineært uavhengige) gir at d=a.
Lin.uavhengighet betyr at ligninga
[tex]c_1+c_2x+c_3x^2=0[/tex] impliserer
[tex]c_1=c_2=c_3=0[/tex].
Bevis:
Likheten må gjelde for alle verdier av [tex]x[/tex].
Derfor kan vi sette [tex]x=0[/tex] og får at [tex]c_1=0[/tex].
Videre kan vi derivere begge sider og utføre samme prosedyre for å vise at de andre konstantene må være 0.
PS: Kan også vise at f.eks. sin(x) og cos(x) er lin.uavhengig:
[tex]c\sin(x)+d\cos(x)=0 [/tex].
Setter x=0 og får [tex]d\cos(0)=d=0[/tex].
Da er [tex]c\sin(x)=0[/tex] og det impliserer at [tex]c=0[/tex]
[tex]c_1+c_2x+c_3x^2=0[/tex] impliserer
[tex]c_1=c_2=c_3=0[/tex].
Bevis:
Likheten må gjelde for alle verdier av [tex]x[/tex].
Derfor kan vi sette [tex]x=0[/tex] og får at [tex]c_1=0[/tex].
Videre kan vi derivere begge sider og utføre samme prosedyre for å vise at de andre konstantene må være 0.
PS: Kan også vise at f.eks. sin(x) og cos(x) er lin.uavhengig:
[tex]c\sin(x)+d\cos(x)=0 [/tex].
Setter x=0 og får [tex]d\cos(0)=d=0[/tex].
Da er [tex]c\sin(x)=0[/tex] og det impliserer at [tex]c=0[/tex]