Integral maraton !
Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
tror jeg har løst det, mulig veldig tungvint...forklarer i raske trekk...
første substitusjon: u = x^2 + 1
så
der
slik at:
3. substitusjon, V = tan(t)
medfører:
-----------------------------
tilbake substituerer:
første substitusjon: u = x^2 + 1
så
der
slik at:
3. substitusjon, V = tan(t)
medfører:
-----------------------------
tilbake substituerer:
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
-
- Grothendieck
- Posts: 828
- Joined: 13/10-2007 00:33
Forkorter du litt får du at
Dette stemmer, men det andre leddet samsvarte ikke med jeg fikk.
Hva med å la første substitusjon være
hmmm...ikke enig med deg. Jeg deriverte høyre sida mi, og fikk lik integranden...legger ved derivasjonsstykke (hvis det funker)Andreas345 wrote:
Forkorter du litt får du at
Dette stemmer, men det andre leddet samsvarte ikke med jeg fikk.
Hva med å la første substitusjon være
http://www.calc101.com/webMathematica/d ... sp#topdoit
ps, du må skrive inn riktige "koder".
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
-
- Grothendieck
- Posts: 828
- Joined: 13/10-2007 00:33
Så det vil si at det eneste som skiller disse to svarene er en konstant? :
Har at
Andre substutisjon
Har at
Andre substutisjon
-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
Merkelig... Denne gir et annet svar.
Wolfram Integral
Noen grunn til at denne ikkke legger til en C på slutten ?
Wolfram Integral
Noen grunn til at denne ikkke legger til en C på slutten ?
skal være
Oppfølger:
Vis at
hvor er en antiderivert av , og ; og er den k'te deriverte av dersom konvergerer uniformt mot 0 på .
( konvergerer uniformt mot på )
EDIT: Bruk dette til å finne taylorrekka til .
Oppfølger:
Vis at
hvor
(
EDIT: Bruk dette til å finne taylorrekka til
Last edited by Charlatan on 03/11-2009 18:38, edited 1 time in total.
-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
Virker som den forgje var litt for vanskelig... Kanskje du kan lage en egen tråd for den ? Hadde virkelig likt å se løsningen.
Men er godt langt over 24 timer så da prøver vi oss på ett nytt integral.
Hint gis om ønsket.
Liker folket her inne best bestemte eller ubestemte integraler ?
Men er godt langt over 24 timer så da prøver vi oss på ett nytt integral.
Hint gis om ønsket.
Liker folket her inne best bestemte eller ubestemte integraler ?
Jeg kommer fram til
, men jeg vet neimen ikke om det er riktig. Måtte lese litt om bestemte eksponentialintegraler på mathworld først.
Setter
.
Dette gir
Setter så
og innfører .
Får da
som er differansen mellom to bestemte eksponentialintegraler. I følge mathworld resulterer disse i
.
Siden jeg har minus foran logaritmen snus brøken i logaritmen på hodet, og jeg får svaret skrevet øverst etter å ha satt inn for m og k.
Setter
Dette gir
Setter så
Får da
som er differansen mellom to bestemte eksponentialintegraler. I følge mathworld resulterer disse i
Siden jeg har minus foran logaritmen snus brøken i logaritmen på hodet, og jeg får svaret skrevet øverst etter å ha satt inn for m og k.
-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
Svaret er helt riktig, men du kunne jo ha brukt brøk spalting og
Uansett god jobb, og du er tillat og poste neste integral.
( Er disse integralene over eller under det som skal kunne forventes i VG3 eller første året på universitet ? )

Uansett god jobb, og du er tillat og poste neste integral.
( Er disse integralene over eller under det som skal kunne forventes i VG3 eller første året på universitet ? )