termofysikkens 2.lov sier at energikvaliteten synker når man bruker opp energi og spørsmålene nedenfor skal jeg svare på i forhold til denne loven...
1) I England bruker man gass till oppvarming av hus og koking/steking av mat. I Norge bruker man strøm til dette. I hvilket tilfelle forvaltes energien på best mulig måte? Begrunn ut i fra termofys. 2.lov. Se bort fra CO2 problematikken.
2) Hva er den mest fornuftige bruken av elektrisk energi i et samfunn ut fra fysikkens småsted. Gi eksempler og begrunn ut fra termofys. 2.lov.
3) Man kan mene at man i Norge bruker den kjemiske energien i bensin, og den elektriske energien i strøm fundamentalt feil. Hvorfor?
4) Toyota prius er en hybridbil med både forbrenningsmotor og elektrisk motor. Man kan lade opp batteriene ved bruk av forbrenningsmotoren. Vurder denne energibruken som fysiker.
Problemet er at jeg ikke helt skjønner sammenhengen med disse eksemplene(oppgavene) og termofys. 2.lov, skjønner ikke helt hvordan jeg skal bruke loven til å forklare dette.
![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
Jo, jeg skjønner at det er viktig at vi sparer på den høyverdige energien, fordi den har høyest energikvalitet(og er det den som er ikke-fornybar?). Og at det er viktig å ikke bruke høyverdig energi til lavverdig-energi-formål, fordi da sløser vi bort mye energi(dårlig for miljøet osv). Men greia er hvordan sette dette i en sammenheng, jeg får det ikke helt til!
F.eks hvis en oppg er slik: "Du har en litt våt finger og rører i et strykejern kjapt og brenner deg ikke. Hvorfor brenner du deg ikke og hvorfor er det mulig å ta i et varmt strykejern lengre med en vått finger og ikke en tørr?"
Slike oppgaver sliter jeg med å finne svaret på, fordi jeg ikke skjønner helt hvordan jeg skal se på dette i forhold til termofysikken...:S
Ble mye jeg lurte på her, og dette er jo fysikk, men håper fortsatt på hjelp slik at jeg kan klare disse type oppgavene!
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)