[symbol:integral] e^x * (e^x + 2)^-2 dx
kan e^x ganges inn i parantesen før jeg begynner?
har ikke prøvd med det, men prøvde med delvis integrasjon
der
u = e^x
u' = e^x
v' = (e^x + 2)^-2
v = -e^x * (e^x + 2)^-1
u * v - [symbol:integral] u' * v dx
- e^2x * (e^x + 2)^-1 - [symbol:integral] - e^2x * (e^x + 2)^-1 dx
en ny delvis integrasjon
u = -e^2x
u' = -2e^2x
v' = (e^x + 2)^-1
v = (1/e^x)*ln|e^x + 2|
- e^2x * (e^x + 2)^-1 - (u*v - [symbol:integral] u'*v)
- e^2x * (e^x + 2)^-1 - (-e^x)*ln|e^x + 2| - [symbol:integral] (-2e^x)*ln|e^x + 2|)
det hele blir veldig langt, og jeg mistenker feil
kan noen løse denne?
Sliter med et integral
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
Om ikke jeg har missforstått helt ^^
Og det hadde jeg, her er riktig.
Last edited by Nebuchadnezzar on 25/05-2010 18:54, edited 1 time in total.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Tips: u=x+2, u'dx = du
Last edited by Gommle on 25/05-2010 19:01, edited 3 times in total.
http://projecteuler.net/ | fysmat
-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU

"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk