4+9/(x-3)=(3x/(x-3)

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Post Reply
dudedude
Cauchy
Cauchy
Posts: 219
Joined: 25/08-2010 17:34

4+9/(x-3)=(3x/(x-3)

Denne ligningen har ikke noe svart har jeg fått beskjed om. Kan noen hjelpe meg med "svaret"?
ettam
Guru
Guru
Posts: 2480
Joined: 28/09-2005 17:30
Location: Trondheim

Mener du:

[tex]4 + \frac{9}{x-3} = \frac{3x}{x-3}[/tex]

Så har den ingen løsninger.


Mens:

[tex]\frac{4x+9}{x-3} = \frac{3x}{x-3}[/tex]

Har løsningen [tex]x=-9[/tex]
dudedude
Cauchy
Cauchy
Posts: 219
Joined: 25/08-2010 17:34

ja jeg mener den første. Hva er det siste steget du kommer til? Jeg fikk x=3/5
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

Putt inn x=3/5 og se at det ikke stemmer
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
dudedude
Cauchy
Cauchy
Posts: 219
Joined: 25/08-2010 17:34

Det er det som er poenget. Læreren min sa at den ligningen ikke hadde noe svar, og at man måtte sjekke det man fikk. Men er 3/5 "riktig".
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

nei
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
dudedude
Cauchy
Cauchy
Posts: 219
Joined: 25/08-2010 17:34

Har du lyst til å forklare steg for steg hvordan jeg skal gå frem? Har prøvd mangeeee ganger. Tro meg
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

Kan gjøre det denne ene gangen. Men vanligvis så viser du hva du har gjort, også hjelper vi deg fra der du står fast =)

Om du ikke viser hva du har gjort, kan jeg ikke vite om du virkelig har prøvd eller lyver. Men jeg tror på deg som sagt, i det minste denne gangen ;)

----------------------


[tex] 4 + \frac{9}{{x - 3}} = \frac{{3x}}{{x - 3}} [/tex]

[tex] 4 + \frac{9}{{x - 3}} - \frac{{3x}}{{x - 3}} = 0 [/tex]

[tex] \frac{{4\left( {x - 3} \right)}}{{x - 3}} + \frac{9}{{x - 3}} - \frac{{3x}}{{x - 3}} = 0 [/tex]

[tex] \frac{{\left( {4x - 12} \right) + 9 - 3x}}{{x - 3}} = 0 [/tex]

[tex] \frac{{4x - 3x - 12 + 9}}{{x - 3}} = 0 [/tex]

[tex] \frac{{x - 3}}{{x - 3}} = 0 [/tex]

[tex] 1 = 0 [/tex]
Last edited by Nebuchadnezzar on 07/09-2010 19:53, edited 1 time in total.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
dudedude
Cauchy
Cauchy
Posts: 219
Joined: 25/08-2010 17:34

ok det hadde jeg aldri klart på egenhånd :P Kan du fortelle meg hvorfor du flyttet alt over på venstre siden først?
Takk forresten!
Vektormannen
Euler
Euler
Posts: 5889
Joined: 26/09-2007 19:35
Location: Trondheim
Contact:

Det er ikke nødvendig. Du kan like gjerne gange med x-3 på begge sider så du får at [tex]4x - 12 + 9 = 3x[/tex] og videre at [tex]x = 3[/tex]. Men fra før vet du jo (eller bør vite) at x = 3 ikke er en lovlig løsning, for hvis du setter inn denne for x, får du 0 i nevneren i brøkene. Denne ligninge har altså ingen løsninger, som sagt ovenfor her. Dett ekommer også frem av Nebuchadnezzar sin fremgangsmåte, som ender med at 1 skal være lik 0, som jo alle kan være enig i at ikke stemmer...
Elektronikk @ NTNU | nesizer
dudedude
Cauchy
Cauchy
Posts: 219
Joined: 25/08-2010 17:34

ok! Da skjønte jeg det ;)
Post Reply