1 favn = 2400liter

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Post Reply
rasmuss
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 1
Joined: 27/10-2010 08:49

noen som kan gi meg en forklaring på at 1 favn ved = 2400 liter?
trenger et mattematisk svar....
Janhaa
Boltzmann
Boltzmann
Posts: 8552
Joined: 21/08-2006 03:46
Location: Grenland

rasmuss wrote:noen som kan gi meg en forklaring på at 1 favn ved = 2400 liter?
trenger et mattematisk svar....
[tex]\text 1 favn=2m\cdot 2m\cdot 0,6m=2,4\,m^3=2400\,liter[/tex]
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.

[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
claudius
Dirichlet
Dirichlet
Posts: 198
Joined: 09/10-2010 22:59

Definisjonen er nok ikke helt riktig. En favn ved er (l*b*h) 4m*0,6m*1m = 2,4m[sup]3[/sup].
ettam
Guru
Guru
Posts: 2480
Joined: 28/09-2005 17:30
Location: Trondheim

wikipedia bruker de begge.

CAPLEX bruker de Janhaas


Hvem har "rett"? Ikke vet jeg :wink:


Jeg foreslår:

[tex]\sqrt{2} \cdot \frac{\sqrt{2}}{2} \cdot 0,6[/tex]

:twisted:
ettam
Guru
Guru
Posts: 2480
Joined: 28/09-2005 17:30
Location: Trondheim

...og her er Store norske leksikons versjon.
claudius
Dirichlet
Dirichlet
Posts: 198
Joined: 09/10-2010 22:59

Det er tydeligvis flere "sannheter" omkring begrepet favn. Begrepet har etterhvert mest historisk interesse, men alle som har jobbet litt med ved kan være enig i at det er langt enklere å legge opp ved i høyder på 1m sammenlignet med 2m ute i det fri.
I gamle dager foregikk vedtilvirkning spredt rundt omkring. Alt foregikk med håndkraft og det ferdige produktet ble lagt opp i praktisk høyde på 1m. En lengde på 4m tilsvarte en favn. Jeg kan tenke meg at målet på 2mx2m var mer tilpasset forholdene hos vedforhandlere som disponerte mer permanente og robuste lagerfasiliteter.

Storfavn som er nevnt i noen av referansene ble benyttet ved omsetning av ved i hele lengder.
Det er bra at noen ganger kan alle ha rett!
Post Reply