Hei!
Har en differensialligning her som jeg skal løse, den er utledet av Newtons andre lov:
[tex]mg-k\frac{dy}{dt}=k\frac{d^2y}{d^2t}[/tex]
Så langt kommer jeg:
[tex]mg-k\frac{dy}{dt}=k\frac{d^2y}{d^2t} \\ k\frac{d^2y}{d^2t}+k\frac{dy}{dt}=mg \\ \frac{d^2y}{d^2t}+\frac{dy}{dt}=\frac{mg}{k}[/tex]
Men så vet jeg ikke hvordan jeg skal løse den når den ikke er lineær?
Tror ikke det er så komplisert hvis jeg bare får vite hvordan...
Noen som kan hjelpe?
Ganske enkelt, en Differensialligning til
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
- Grothendieck
- Posts: 825
- Joined: 14/02-2011 15:08
- Location: Matteboken (adresse kun gyldig i semesteret) :)
Det er bedre å stille et spørsmål og ikke få et svar, enn å ikke stille et spørsmål og ikke få et svar.
Det aller beste er enten:
å stille et spørsmål og få et svar
eller
å ikke stille et spørsmål og få et svar.
Det aller beste er enten:
å stille et spørsmål og få et svar
eller
å ikke stille et spørsmål og få et svar.
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Hvis du innfører hjelpevariabelen [tex]u = \frac{dy}{dt}[/tex] så får du:
[tex]\frac{du}{dt} + u = \frac{mg}{k}[/tex]
Denne er separabel, og den får du sikker til
[tex]\frac{du}{dt} + u = \frac{mg}{k}[/tex]
Denne er separabel, og den får du sikker til

Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
- Grothendieck
- Posts: 825
- Joined: 14/02-2011 15:08
- Location: Matteboken (adresse kun gyldig i semesteret) :)
Det var en god idè, men jeg får ikke fasitsvaret ... synes forøvrig at det ser litt merkelig ut? Fasit har: [tex]y=\frac {mg}{k} t + A \cdot e^{-\frac {k}{m} t} +B[/tex]Vektormannen wrote:Hvis du innfører hjelpevariabelen [tex]u = \frac{dy}{dt}[/tex] så får du:
[tex]\frac{du}{dt} + u = \frac{mg}{k}[/tex]
Denne er separabel, og den får du sikker til
Mens jeg fikk : [tex]y=\frac {mg}{k} t + A \cdot e^{-t} + B[/tex]
Framgangsmåten min var:
Ganger med integrerende faktor [tex]e^t[/tex] på begge sider, venstresiden er da den deriverte av u*e^t, integrerer begge sider, deler på integrerende faktor. Har da et uttrykk for dy/dx, og integrerer begge sider får å få y.
Her er utregningene mine:
[tex]\frac{du}{dt} + u = \frac{mg}{k} \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ | \ \cdot e^t \\ \ \\ \frac {du}{dt} \cdot e^t+u \cdot e^t=\frac {mg}{k} \cdot e^t \\ \ \\ (u\cdot e^t)^,=\frac {mg}{k} \cdot e^t \\ \ \\ u\cdot e^t=\int \frac {mg}{k} \cdot e^t dt \\ \ \\ u \cdot e^t=\frac {mg}{k} \cdot e^t +C \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ | \ \cdot e^{-t} \\ \ \\ u=\frac {mg}{k} +C\cdot e^{-t} \ dvs. \ y^,=\frac {mg}{k} +C\cdot e^{-t} \\ \ \\ y=\int \frac {mg}{k} +C\cdot e^{-t} \ dt=\frac {mg}{k} t -1\cdot C \cdot e^{-t} +B=\frac {mg}{k} t - C \cdot e^{-t} +B[/tex]
Til slutt kan jeg sette [tex]-C=a[/tex] og får da:
[tex]y=\frac {mg}{k} t +A \cdot e^{-t} +B[/tex]
Ser du noen feil her eller er det fasitsvaret som er feil?
edit: rettet en liten feil, se nedenfor.
Last edited by mstud on 24/03-2011 15:00, edited 1 time in total.
Det er bedre å stille et spørsmål og ikke få et svar, enn å ikke stille et spørsmål og ikke få et svar.
Det aller beste er enten:
å stille et spørsmål og få et svar
eller
å ikke stille et spørsmål og få et svar.
Det aller beste er enten:
å stille et spørsmål og få et svar
eller
å ikke stille et spørsmål og få et svar.
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Flott
Det ser ut som fasitsvaret er feil ja. Det stemmer hverfall ikke når jeg tester fasitløsningen ved innsetting her.
Bare sånn for å nevne det, en alternativ metode her er å benytte at ligningen er separabel. Da får du: [tex]\frac{du}{\frac{mg}{k} - u} = dt[/tex], og så videre. Om det er noe enklere kommer vel an på hva man er mest komfortabel med.
edit: merket en liten feil i det siste integralet ditt. Når du integrerer [tex]Ce^{-t}[/tex] så får du ikke noen t der, du får bare [tex]-Ce^{-t}[/tex].

Det ser ut som fasitsvaret er feil ja. Det stemmer hverfall ikke når jeg tester fasitløsningen ved innsetting her.
Bare sånn for å nevne det, en alternativ metode her er å benytte at ligningen er separabel. Da får du: [tex]\frac{du}{\frac{mg}{k} - u} = dt[/tex], og så videre. Om det er noe enklere kommer vel an på hva man er mest komfortabel med.
edit: merket en liten feil i det siste integralet ditt. Når du integrerer [tex]Ce^{-t}[/tex] så får du ikke noen t der, du får bare [tex]-Ce^{-t}[/tex].
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
- Grothendieck
- Posts: 825
- Joined: 14/02-2011 15:08
- Location: Matteboken (adresse kun gyldig i semesteret) :)
Tusen takk for hjelpen !Vektormannen wrote:Flott![]()
Det ser ut som fasitsvaret er feil ja. Det stemmer hverfall ikke når jeg tester fasitløsningen ved innsetting her.
Bare sånn for å nevne det, en alternativ metode her er å benytte at ligningen er separabel. Da får du: [tex]\frac{du}{\frac{mg}{k} - u} = dt[/tex], og så videre. Om det er noe enklere kommer vel an på hva man er mest komfortabel med.
edit: merket en liten feil i det siste integralet ditt. Når du integrerer [tex]Ce^{-t}[/tex] så får du ikke noen t der, du får bare [tex]-Ce^{-t}[/tex].
Stemmer der hadde sneket seg inn en liten feil der ja, jeg får "pynte på" løsningen min, da, i tilfelle noen andre kommer inn og leser den

Det er bedre å stille et spørsmål og ikke få et svar, enn å ikke stille et spørsmål og ikke få et svar.
Det aller beste er enten:
å stille et spørsmål og få et svar
eller
å ikke stille et spørsmål og få et svar.
Det aller beste er enten:
å stille et spørsmål og få et svar
eller
å ikke stille et spørsmål og få et svar.