Hei! Vi holder på med et fysikkprosjekt på forkurset, og trenger litt hjelp med å beregne kraft i en potetkanon vi har bygd.
Denne utregningen vet jeg er feil i, men klarer ikke helt å se det selv.
si vi har et volum på 2.22L = 2.22dm3
Øvre eksplosjongrense for propan er 9.5 volumprosent
9.5% = 0.095
2.22l x 0.095 = 2.1dl propan gir ideell eksplosjon forutsatt komplett forbrenning.
0.211 dm3 gass = 2.11 x 10^-4 m3
Propan har en tetthet på 2.0098 kg/m3 ved 0*C
2.0098 kg/m3 x 2.11 x 10^-4m3 = 4.24 x 10^-4kg propan
Energitettheten til propan = 46.44 megajoule/kg (hentet fra vikipedia)
Energitettheten ved ideell eksplosjon = 46.33Mj x 4.24 x 10^-4kg = 0.0196470Mj =19647J
Dette er jo selvfølgelig feil, men hvor er feilen? Er det energitettheten til en kg propan i gassform som er feil?
Målet er å finne ut hvor mye NM kanonen produserer under ideelle forhold.
Finnes det noen annen, bedre måte å beregne dette?
Takk
Fysikkprosjekt Potetkanon
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
Man må nok betrakte en støkiometriske HC (propan) luft (0,21O[sub]2[/sub]+0,79N[sub]2[/sub]) blandinger. Og titte litt på forbrenningsenergien...
imidlertid er jeg ikke sikker på alle beregningene...
imidlertid er jeg ikke sikker på alle beregningene...
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
-
mstud
- Grothendieck
- Posts: 825
- Joined: 14/02-2011 15:08
- Location: Matteboken (adresse kun gyldig i semesteret) :)
"Propan har en tetthet på 2.0098 kg/m3 ved 0*C."
Hvis temperaturen i omgivelsene ikke er ca. 0 grader celsius, er vel ikke dette den rette tettheten å regne med?
Kanskje det er bedre å bruke tettheten ved 25*C , hvis du finner den?
Hvis temperaturen i omgivelsene ikke er ca. 0 grader celsius, er vel ikke dette den rette tettheten å regne med?
Kanskje det er bedre å bruke tettheten ved 25*C , hvis du finner den?
Det er bedre å stille et spørsmål og ikke få et svar, enn å ikke stille et spørsmål og ikke få et svar.
Det aller beste er enten:
å stille et spørsmål og få et svar
eller
å ikke stille et spørsmål og få et svar.
Det aller beste er enten:
å stille et spørsmål og få et svar
eller
å ikke stille et spørsmål og få et svar.
I testomgivelsene har det vært rundt 0*c, så feilen der burde vel være minimal.
Men om dette ikke er rett måte å regne på kan jo det være det samme.
Vi kan jo evnt skyte et skudd rett opp å regne oss fram slik, men føler kanonen er litt for svak for å få et bra resultat.
Men om dette ikke er rett måte å regne på kan jo det være det samme.
Vi kan jo evnt skyte et skudd rett opp å regne oss fram slik, men føler kanonen er litt for svak for å få et bra resultat.