Oppgave 7b her:
http://bildr.no/view/890021
Her er fasit:
http://bildr.no/view/890019
curl til F=xi+yj+zk blir 0 fra defenisjon av kryssprodukt av nabla og F som er curl. Så sirkelintegralet bør uansett bli 0 som de vil finne her siden curl=0. Men jeg prøvde å regne ut sirkelintegralet ved parameterisering.
Først gikk jeg fra (1,0,0) til (0,2,0) altså lengde: (-1,2,0) og defienrte en vektor for dette:
r=-1ti+2tj+0tk=-ti+2tj Del av sirkelintegral blir
[tex]\int F\cdot \frac{dr}{dt}dt[/tex]
og jeg finner
[tex]\frac{dr}{dt}=-1i+2j[/tex]
Så må F ha samme retning som r og jeg skriver F som
F=-ti+2tj+0tk=-ti+2tj og finner intetralet for den strekningen med t fra 0 til 1 slik at det går opp for lengde tilbakelagt for r:
[tex]\int F\cdot \frac{dr}{dt}dt=\frac{5}{2}[/tex]
Samme gjorde jeg for de andre tre delene av trakanten og fikk sum av sirkelintegral til å være 14. Men curl er jo 0 så det skal jo ikke forekomme noe sirkulasjon i randen heller, og derfor bør svaret bli 0. Hva gjør jeg feil?
stokes theorem del 2
Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Parameteriseringen din av linjen er feil. Når t = 0 får du (0, 0, 0), og når t = 1 får du (-1, 2, 0). Det som er riktig er at retningsvektoren til linja er (-1, 2, 0). Men du har glemt å ta med at linjestykket starter i (1,0,0). Dermed blir parameteriseringen [tex]\vec{r}(t) = (1,0,0) + t(-1, 2, 0) = (1 - t, 2t, 0)[/tex]. Du har muligens gjort samme feil i de to andre også?
Elektronikk @ NTNU | nesizer