Prøvde å løse likningen under
[tex](3x)^{(2x)}=(2x)^{(3x)}[/tex]
Om vi ser bort ifra [tex]x=0[/tex], så tippet jeg en løsning og brukte newtons tilnærmingsmetode (mye styr...). Og etter litt tipping, kom jeg frem til at løsningen var [tex]x=\frac{9}{8}[/tex]
Om vi ser nærmere på det generelle tilfellet
[tex](ax)^{(bx)}=(bx)^{(ax)}[/tex]
Og mater dette inn i en kalkulator, ser jeg at
[tex]x=[/tex][tex]\Large \frac{1}{a \left(\frac{b}{a}\right)^{\frac{a}{a-b}}}[/tex]
Som gir oss riktig svar når jeg puttet inn [tex]a=3[/tex] og [tex]b=2[/tex].
Noen idè om hvordan jeg løser [tex](ax)^{(bx)}=(bx)^{(ax)}[/tex] slik at jeg kommer frem til svaret? Har prøvd med logaritmer, men ble ikke så mye klokere.
[tex] {\left( {ax} \right)^{\left( {bx} \right)}} = {\left( {bx} \right)^{\left( {ax} \right)}} [/tex]
[tex]bx\ln \left( {ax} \right) = ax\ln \left( {bx} \right) [/tex]
[tex] x\left( {b\ln \left( {ax} \right) - a\ln \left( {bx} \right)} \right) = 0[/tex]
[tex] b\ln \left( {ax} \right) - a\ln \left( {bx} \right) = 0 [/tex]
Hjelp ?
Vanskelig likning, eksponenter
Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
Smart hint, men med hintet ditt ender i det minste jeg opp med, akkurat det samme som jeg kom frem til over. Nemlig at
[tex] x\ln \left( {\frac{{{a^b}}}{{{b^a}}}} \right) = x\ln \left( {\frac{{{x^a}}}{{{x^b}}}} \right) [/tex]
[tex] \frac{{{a^b}}}{{{b^a}}} = \frac{{{x^a}}}{{{x^b}}} [/tex]
Som jeg heller ikke vet hvordan jeg skal løse =(
[tex] x\ln \left( {\frac{{{a^b}}}{{{b^a}}}} \right) = x\ln \left( {\frac{{{x^a}}}{{{x^b}}}} \right) [/tex]
[tex] \frac{{{a^b}}}{{{b^a}}} = \frac{{{x^a}}}{{{x^b}}} [/tex]
Som jeg heller ikke vet hvordan jeg skal løse =(
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
Men dette fungerer vel bare om a og b er større enn null? Fikk i det minste feil svar når jeg lot a og b være mindre.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
Redigerte innlegget mitt, to ganger. Kom frem til akkuratt det du skrev. Men redigerte inn problemet mitt, i steden for der det stod at jeg klarte omformingen.
=)
Uansett
[tex]x=\left( \frac{a^b}{b^a} \right)^{\frac{1}{a-b}}[/tex]
Setter vi [tex]a=-4[/tex] og [tex]b=-2[/tex] får vi at [tex]x=1[/tex]. Men løsningen er [tex]x=-1[/tex] ... Og [tex]x=1[/tex] er ingen løsning. Ellers funker det fjell når begge er positive.
=)
Uansett
[tex]x=\left( \frac{a^b}{b^a} \right)^{\frac{1}{a-b}}[/tex]
Setter vi [tex]a=-4[/tex] og [tex]b=-2[/tex] får vi at [tex]x=1[/tex]. Men løsningen er [tex]x=-1[/tex] ... Og [tex]x=1[/tex] er ingen løsning. Ellers funker det fjell når begge er positive.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk