Som sikkert flere her inne vet driver jeg og snekrer sammen en stor integralkokebok på fritida. Mellom alle jentene, spriten og festingen.
Jeg er ikke kommet så veldig langt. Driver nå og lærer meg latex for øyeblikket. Så her er foreløpig fremgang.
http://www.2shared.com/document/jr_YQ3w6/Kokebok.html
Litt tilbakemeldinger hadde vært fint. Slik som det står np. Skal første del skrives helt på nytt igjen. alt skal bort.
Det som står før innholdsfortegnelsen tenker jeg blir, og navnet på dokumentet må jeg tygge på litt til.
Slik jeg tenkte det så skal strukturen være slik som den står i innholdsfortegnelsen. Minus hint, jeg linker direkte til løsningene på integralene.
Første del vil holde en lett tone, med små digresjoner hvor jeg snakker litt om ulike matematikkere.
Det jeg lurer på er om selve layouten ser fin ut? Om det er noen seksjoner jeg burde bytte om / legge til?
Tenker også at jeg skriver hva jeg har skrevet her en gang i blant. både for positive tilbakemeldinger, faktafeil, feil, og kritikk.
Werners store integralkokebok *In progress*
Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Innledningen ble ganske kompakt. Her kan du med fordel stykke den opp i avsnitt eller bruke \begin{enumerate} for de 5 delene.
Jeg vet ikke hvordan du har laget innholdsfortegnelsen heller, men du skal vite at denne kan bli generert automatisk. Jeg er usikker på hvordan Del I, Del II osv blir i en automatisk innholdsfortegnelse. Kanskje funker det å bruke "book", og \chapter{Del I}, etc.
(Jeg har veldig lite erfaring med bruk av "book"-type, men tenkte det kunne være verdt å spandere litt tid på for å slippe å lage innholdsfortegnelsen manuelt).
Edit:
Og vil man ha unumererte overskrifter, kan du fikses ved å bruke en asteriks, f.eks:
\chapter*{Del I}
Jeg vet ikke hvordan du har laget innholdsfortegnelsen heller, men du skal vite at denne kan bli generert automatisk. Jeg er usikker på hvordan Del I, Del II osv blir i en automatisk innholdsfortegnelse. Kanskje funker det å bruke "book", og \chapter{Del I}, etc.
(Jeg har veldig lite erfaring med bruk av "book"-type, men tenkte det kunne være verdt å spandere litt tid på for å slippe å lage innholdsfortegnelsen manuelt).
Edit:
Og vil man ha unumererte overskrifter, kan du fikses ved å bruke en asteriks, f.eks:
\chapter*{Del I}
Fry: Hey, professor. Which course do you teach?
Professor Hubert Farnsworth: Mathematics in quantum neutrino fields. I chose the name myself to scare away any students.
Professor Hubert Farnsworth: Mathematics in quantum neutrino fields. I chose the name myself to scare away any students.
-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
Burde kanskje lagt til litt mer kjøtt på beina ja.
Har begynt å skrive på appendix, og første del. Innholdsfortegnelsen er laget automatisk. Virker som jeg lastet opp en litt gammel utgave. Skal tenke litt på book.
Altså jeg skriver hver hoveddel i eget dokument, også bare bruker jeg \include. Virket som jeg la til litt få deler. Laster opp en utgave nå med alle delene
Er bare appendix jeg har begynnt å skrive på, og pittelitt på første del. Men første del skal gjennomgå mange rettinger og forandringer.
http://www.2shared.com/document/i5i7i54 ... _Hard.html
HAr nok kanskje gjort knappe 5 prosent av arbeidet på dette dokumentet. Men det går fremmover. Gjerne gi noen tilbakemeldinger på appendixs. skal skrive litt om komplekse tall, litt om noen matematikkere, og litt snaks der.
Har begynt å skrive på appendix, og første del. Innholdsfortegnelsen er laget automatisk. Virker som jeg lastet opp en litt gammel utgave. Skal tenke litt på book.
Altså jeg skriver hver hoveddel i eget dokument, også bare bruker jeg \include. Virket som jeg la til litt få deler. Laster opp en utgave nå med alle delene
Er bare appendix jeg har begynnt å skrive på, og pittelitt på første del. Men første del skal gjennomgå mange rettinger og forandringer.
http://www.2shared.com/document/i5i7i54 ... _Hard.html
HAr nok kanskje gjort knappe 5 prosent av arbeidet på dette dokumentet. Men det går fremmover. Gjerne gi noen tilbakemeldinger på appendixs. skal skrive litt om komplekse tall, litt om noen matematikkere, og litt snaks der.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Grothendieck
- Posts: 825
- Joined: 14/02-2011 15:08
- Location: Matteboken (adresse kun gyldig i semesteret) :)
Kommentert versjon: http://www.2shared.com/document/W2rukVE ... _Hard.html (vet ikke om man får dem opp med eldre enn Adobe Reader X)
Fant i grunnen ikke så mye å kommentere, ble helst en slags "stavekontroll" fra min side, så hvis ikke du er interessert i de, kan du la være å åpne dokumentet ^^ . (Ikke det at jeg har nisjekket alle utregninger, for de har du vanligvis alltid gjort riktig...)
Forresten, du mener vel dypdykk og ikke "dyppdykk" på første siden i abstrakt. dyppdykk høres i grunnen spennende ut, men...
Når det gjelder bruk av latex, har jeg ikke så mye å komme med, siden jeg nettopp har begynt å eksperimentere med det selv...
Det matematiske innholdet og forklaringene er veldig flott !!! *thumbs up* Hadde nok ikke gjort noe tilsvarende selv (har ikke tid heller)...
Fant i grunnen ikke så mye å kommentere, ble helst en slags "stavekontroll" fra min side, så hvis ikke du er interessert i de, kan du la være å åpne dokumentet ^^ . (Ikke det at jeg har nisjekket alle utregninger, for de har du vanligvis alltid gjort riktig...)
Forresten, du mener vel dypdykk og ikke "dyppdykk" på første siden i abstrakt. dyppdykk høres i grunnen spennende ut, men...
Når det gjelder bruk av latex, har jeg ikke så mye å komme med, siden jeg nettopp har begynt å eksperimentere med det selv...
Det matematiske innholdet og forklaringene er veldig flott !!! *thumbs up* Hadde nok ikke gjort noe tilsvarende selv (har ikke tid heller)...
-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
Sånn, da begynner seksjonen om faktorisering å nærme seg å bli ferdig. Har fortsatt en del bilder å legge med, rette litt på utseende og skrivefeil, og legge ved oppgaver. Ellers er den nok stort sett ferdig.
Ble fornøyd. Etter denne er ferdig, fortsetter jeg med innledningen. Viser hvordan arealet under figurer kan tilnærmes ved å summere sammen et uendelig antall rektangler. Før jeg begynner å skrive helt elementært om integrasjon.
Tenker jeg også ma en liten innledning både om derivasjon og rekker. Men vi får se.
http://www.2shared.com/document/u0S7wBy ... kebok.html
Går i det minste fremmover, om enn litt sakte. Har så mye annet å gjøre, at dette blir i de små fritimene mine ^^
Ble fornøyd. Etter denne er ferdig, fortsetter jeg med innledningen. Viser hvordan arealet under figurer kan tilnærmes ved å summere sammen et uendelig antall rektangler. Før jeg begynner å skrive helt elementært om integrasjon.
Tenker jeg også ma en liten innledning både om derivasjon og rekker. Men vi får se.
http://www.2shared.com/document/u0S7wBy ... kebok.html
Går i det minste fremmover, om enn litt sakte. Har så mye annet å gjøre, at dette blir i de små fritimene mine ^^
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Liker det jeg ser, Nebu. Spesielt siden det du skriver om er ting jeg trenger å finpusse selv. Spesielt faktoriseringstriks.
Du har forresten litt formateringsfeil og en liten typo når du gjennom går kvadratsetningene på side 22 i Appendix I. Bare noe jeg merka i farta. Har ikke lest gjennom hele.
Men jeg kommer definitivt til å lese gjennom når det er ferdig. Ser frem til det endelige produktet!
Du har forresten litt formateringsfeil og en liten typo når du gjennom går kvadratsetningene på side 22 i Appendix I. Bare noe jeg merka i farta. Har ikke lest gjennom hele.
Men jeg kommer definitivt til å lese gjennom når det er ferdig. Ser frem til det endelige produktet!
-
- Grothendieck
- Posts: 825
- Joined: 14/02-2011 15:08
- Location: Matteboken (adresse kun gyldig i semesteret) :)
Ser du har skrevet kvadratsetningene litt feil på side 22. Sannsynligvis det Aleks sikter til også?
Ellers flotte forbedringer... Likte den nye forsiden godt... Matematisk og pedagogisk sett veldig bra jobba...
Ellers flotte forbedringer... Likte den nye forsiden godt... Matematisk og pedagogisk sett veldig bra jobba...
Det er bedre å stille et spørsmål og ikke få et svar, enn å ikke stille et spørsmål og ikke få et svar.
Det aller beste er enten:
å stille et spørsmål og få et svar
eller
å ikke stille et spørsmål og få et svar.
Det aller beste er enten:
å stille et spørsmål og få et svar
eller
å ikke stille et spørsmål og få et svar.
Virker spennende...
Jeg vil foreslå at du legger til så mange integraler som mulig. Slik at man har nesten et ferdig oppslagsverk som man kan gå til. Hvis du gjør det og skriver den på engelsk, så kan du få svært mange lesere.
Lykke til med det videre arbeidet!
Jeg vil foreslå at du legger til så mange integraler som mulig. Slik at man har nesten et ferdig oppslagsverk som man kan gå til. Hvis du gjør det og skriver den på engelsk, så kan du få svært mange lesere.
Lykke til med det videre arbeidet!
Når du vil dele .pdf-en, kan det være lettere å legge den på ntnu-hjemmeområdet ditt. Den nettsiden som har url "folk.ntnu.no\DITTBRUKERNAVN". Denne kan du koble deg opp til hjemmefra, se f.eks. her. Og da kan du dele en direkte link, som ikke krever at jeg nesten trykker på en reklame. 
