[symbol:rot]50
[symbol:rot]8
Hvordan kommer man fram til svaret her? Oppgaven sier følgende: Uttrykket er det samme som??
brøk
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
- Abel
- Posts: 665
- Joined: 27/01-2007 22:55
Har du alternativer?
Hvis du skal forkorte mest mulig eller skrive penest mulig er det kanskje en ide å skrive om uttrykkene litt.
F.eks. har vi at siden 42 = 3*2*6 så er
Denne metoden kan du utnytte til å forenkle brøken i din oppgave.
Hvis du skal forkorte mest mulig eller skrive penest mulig er det kanskje en ide å skrive om uttrykkene litt.
F.eks. har vi at siden 42 = 3*2*6 så er

Denne metoden kan du utnytte til å forenkle brøken i din oppgave.
hvis
så er
så bruker vi disse sammenhengene
http://www.viewdocsonline.com/document/mazshr
og vi kan skrive
vi ser at
Da er
Fra sammenhengene i linken har vi
så er
så bruker vi disse sammenhengene
http://www.viewdocsonline.com/document/mazshr
og vi kan skrive
vi ser at
Da er
Fra sammenhengene i linken har vi
ærbødigst Gill
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Det var da unødvendig tungvint?
.
Elektronikk @ NTNU | nesizer
liker å vise at
Hvis du kan forklare det for meg logisk så gjerne hehe
Var kanskje litt tungvint ja har prøvd å gjøre potensregler logisk i det siste så har puslet kanskje litt for mye med potenser og røtter
Men du fjernet jo to av regneoperasjonene mine uansett
Hvis du kan forklare det for meg logisk så gjerne hehe

Var kanskje litt tungvint ja har prøvd å gjøre potensregler logisk i det siste så har puslet kanskje litt for mye med potenser og røtter
Men du fjernet jo to av regneoperasjonene mine uansett
ærbødigst Gill
ser den heheAleks855 wrote:Gills innlegg er for tiden preget av bevisføring fremfor algebra
den som klarer å forklare
Hadde kanskje gjort at jeg sluttet å være så gira på å vise alt mulig rart hehe. Men jeg tror kanskje jeg slutter uansett. Like så greit
Last edited by gill on 01/12-2011 20:23, edited 3 times in total.
ærbødigst Gill
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
For å si det sånn, på VGS-nivå så tar man det for gitt at for . Fra den potensregelen så følger det da at . Regelen kan bevises ved å ta utgangspunkt i eksponentialfunksjonen eller logaritmefunksjonen, men det tror jeg blir vanskelig for irrasjonale tall.
EDIT: Jeg kan utdype litt her, for jeg kom på at svinepels har jobbet litt med lignende ting i en annen tråd:
http://www.matematikk.net/ressurser/mat ... hp?t=30168
Regelen kan du bevise ved å skrive .
Regelen om at har svinepels bevist i tråden jeg linket til. I siste overgang er regelen om at brukt. Den er ikke bevist der, og det er den jeg tror kan være vanskelig å vise.
Når det gjelder dette du har lyst å vise om at så må du huske på at det bare er et spesialtilfelle av . Har man bevist sistnevnte så følger automatisk spesialtifellet ditt.
EDIT: Jeg kan utdype litt her, for jeg kom på at svinepels har jobbet litt med lignende ting i en annen tråd:
http://www.matematikk.net/ressurser/mat ... hp?t=30168
Regelen
Regelen om at
Når det gjelder dette du har lyst å vise om at
Elektronikk @ NTNU | nesizer
har kommet et lite stykke på vei
http://www.matematikk.net/ressurser/mat ... hp?t=30546
hvis man kan bevise
[tex](a^m)^{\frac{1}{n}=a^{\frac{m}{n}[/tex]
har man vist
for alle tall som kan skrives på brøk
det hadde vel vært et stykke på veien men jeg får det ikke til for alle tall m og n
http://www.matematikk.net/ressurser/mat ... hp?t=30546
hvis man kan bevise
[tex](a^m)^{\frac{1}{n}=a^{\frac{m}{n}[/tex]
har man vist
det hadde vel vært et stykke på veien men jeg får det ikke til for alle tall m og n
ærbødigst Gill