Bevis i R1 eksamen?

[MrHomme]

Hvorfor er det så utrolig mange geometri-bevis oppgaver i R1? Blir helt gal av å sitte å bevise all slags trekanter og sirkler. Noen som vet hvorfor?

Hvorfor lager de ikke mer konkrete eksamener mer rettet til andre deler av pensum?

Se på for eksempel R1 eksamen høsten 2010. Der har alle oppgavene geometriske innslag i del 2.

[Nebuchadnezzar]

Måten en R1 eksamen blir laget på er at en rekke utvalgte lærere som sitter i noe som kalles et læringsråd (eller nemd) sammles i oslo. Her trekker de noen lapper ut av en hatt hvor det står ulike emner i læreplanen, for hver lapp som trekkes ut av hatten må en flaske Captain Morgan styrtes.
Da sier det seg selv at ikke veldig mange uike emner blir valgt ut.

Del 1 kjøres bare gjennom et script som bytter ut litt tall, og stokker om på oppgavene.

Nå skal det sies at det ovenfor selvsagt er en spøk, men rådet har nok fått inn klager på at en for stor del av eksamen var rettet mot geometri. Varierer litt fra år til år ^^ Men selv om oppgavene er rettet mot geometri, så tar de inn mange andre områder i læreplanen. Som geometri, optimalisering, bevisføring, derivasjon osv. Så selv om oppgaven ser ut som en geometri oppgave, er det ikke alltid dette er sannheten.

[Janhaa]

for hver lapp som trekkes ut av hatten må en flaske Captain Morgan styrtes.
Da sier det seg selv at ikke veldig mange uike emner blir valgt ut.

[MrHomme]

Måten en R1 eksamen blir laget på er at en rekke utvalgte lærere som sitter i noe som kalles et læringsråd (eller nemd) sammles i oslo. Her trekker de noen lapper ut av en hatt hvor det står ulike emner i læreplanen, for hver lapp som trekkes ut av hatten må en flaske Captain Morgan styrtes.
Da sier det seg selv at ikke veldig mange uike emner blir valgt ut.

Del 1 kjøres bare gjennom et script som bytter ut litt tall, og stokker om på oppgavene.

Nå skal det sies at det ovenfor selvsagt er en spøk, men rådet har nok fått inn klager på at en for stor del av eksamen var rettet mot geometri. Varierer litt fra år til år ^^ Men selv om oppgavene er rettet mot geometri, så tar de inn mange andre områder i læreplanen. Som geometri, optimalisering, bevisføring, derivasjon osv. Så selv om oppgaven ser ut som en geometri oppgave, er det ikke alltid dette er sannheten.

Haha Kjente jeg måtte trekke litt på smilebånda i del 1 av inlegget ditt


Men ok, ser hva du mener. Men jeg synes at enkelte eksamener har litt for mye bevisføring, og litt for lite andre ting. Mennesker som meg som er svake på geometri, vil score dårligere, enn hvis det var et eksamenssett som ble laget rundt f.eks derivasjon. Synes spesielt settet fra Høsten 2010 er ille, da det ikke er noe annet enn bevis.

[Nebuchadnezzar]

Nå er det kjent at høsteksamener er vanskeligere enn vår, både for å være ondskapsfulle mot privatister og de som har strøket.

Sliter du med bevisoppgaver og geometri er det bare å gjøre slike oppgaver til du spyr.

[MrHomme]

Nå er det kjent at høsteksamener er vanskeligere enn vår, både for å være ondskapsfulle mot privatister og de som har strøket.

Sliter du med bevisoppgaver og geometri er det bare å gjøre slike oppgaver til du spyr.

Har gjort slike oppgaver i 6 timer nå, så er ganske close på det siste der!

Ondskapsfulle eksamensnemda... jaja, får bite det i meg

Takk for svar Nebu!

[Nebuchadnezzar]

Som plaster på såret

https://dl.dropbox.com/s/bmrull9v6mpi8n ... 9.pdf?dl=1

[MrHomme]

Som plaster på såret

https://dl.dropbox.com/s/bmrull9v6mpi8n ... 9.pdf?dl=1

Tusen hjertelig for den du !