Logaritmelikninger

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Post Reply
kareena95
Brahmagupta
Brahmagupta
Posts: 373
Joined: 24/04-2010 15:11
Location: På jorden

Hei, jeg holder på med å regne noen logaritmeliknger, men fikk ikke svare mitt til å stemme med disse to oppg under.. Den er slik:


1a) lg(x+8)=1

1b) lg(x+2)^(2)=lgx^(4)

utrykket= ^() betyr at den er opphøyd i de ekspotensene :)

Kan noen hjelpe meg med å vise meg eller si hvordan man skal tenke når man regner ut disse oppg? jeg er ikke ute etter hva svaret blir, jeg har fasit til det :)
Is it better to try and fail than to not try at all !
alexleta
Cantor
Cantor
Posts: 138
Joined: 05/01-2012 18:43

Husk at [tex]10^{lg a}=a[/tex]

Da vil:
[tex]10^{lg(x+8)}=10^{1}[/tex]
[tex]x+8=10[/tex]
[tex]x=2[/tex]

Prøv deg på b! :D
kareena95
Brahmagupta
Brahmagupta
Posts: 373
Joined: 24/04-2010 15:11
Location: På jorden

tusen takk, men er det liksom lov til å gjøre tallet a til 10? :)


Og på andre oppg fikk jeg
x=2 som svar, men på fasiten står det

x=2 eller x=-1 betyr det ikke at det er 2.grads likning jeg må bruke da? :)
Is it better to try and fail than to not try at all !
Markussen
Galois
Galois
Posts: 585
Joined: 13/11-2012 14:42

Siden det står et = tegn der, så er det ikke lov til å putte inn ting på den ene siden om du ikke gjør det på den andre også.

Eller var det kanskje ikke det du lurte på?
kareena95
Brahmagupta
Brahmagupta
Posts: 373
Joined: 24/04-2010 15:11
Location: På jorden

jo jeg lurte på det, takker :D


Lurte også bare på en annen ting, om en annen oppg lg(x+2)^(2)=lgx^(4) , hvorfor man ikke skal bruke 2.grads likning her ? :)
Is it better to try and fail than to not try at all !
Markussen
Galois
Galois
Posts: 585
Joined: 13/11-2012 14:42

http://bildr.no/view/1333624

Her har jeg løst oppgaven, tallene stemmer utfra det du har gitt meg som fasitsvar.

Legg også merke til at du kan også snu formelen andre veien, det er derfor jeg kan opphøye lgx^2.
Markussen
Galois
Galois
Posts: 585
Joined: 13/11-2012 14:42

@2357, kan man løse det slik jeg gjorde det?
2357
Lagrange
Lagrange
Posts: 1180
Joined: 07/12-2007 22:08

Klart det.
kareena95
Brahmagupta
Brahmagupta
Posts: 373
Joined: 24/04-2010 15:11
Location: På jorden

åh skjønner :)

tusen takk dere! :D
Is it better to try and fail than to not try at all !
Post Reply