Integral maraton !

Her kan brukere av forum utfordre hverandre med morsomme oppgaver og nøtter man ønsker å dele med andre. Dette er altså ikke et sted for desperate skrik om hjelp, de kan man poste i de andre forumene, men et sted for problemløsing på tvers av trinn og fag.

Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa

Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

*Glede seg til 4k*

I=0logxxa(x+1)dx

I=dda0logxxa(x+1)dxda

Siden grensene er uavhengige, bytter vi om integrasjonsgrense

I=dda0logxxa(x+1)dadx

I=dda01xa(x+1)dx

Dermed trenger vi å se på integralet

C1za(z+1)dz

Som har en singularitet når z=1

Så er jeg litt stuck...
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
wingeer
Descartes
Descartes
Posts: 414
Joined: 24/05-2008 17:22
Location: Trondheim

Prøv dette:
Image.
Hvor "åpningen" er et bransjekutt. La epsilon gå mot 0 og R mot uendelig. Vis så at bidraget fra både kurven rundt epsilon og kurven rundt "sirkelen" er begrenset gjennom ML-lemmaet og at det også går mot 0. Så kanskje du kommer i mål! :)

For øvrig forbi 4K dette. Riktignok ikke teoretisk, det er bare ikke i pensumet. Du må komme deg videre til kompleks analyse for slike godbiter!
M.Sc. Matematikk fra NTNU.
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

Jeg tenkte følgende: En får jo både problemer når z=0 og z=1 ?

Blir helt grønn av å lese på wikipedia og slikt :p

Image

blir denne tegningen feil?

EDIT: Oppdaterer innlegget litt til

Vi deler opp sirkelen inn i tre deler, slik at vi unnngår singularitetene i 0 og 1

Siden dette er en lukket kurve og ikke inneholder noen singulariteter får vi at

C1+C2+C3=0

Videre så kan vi se på

C21xa(x+1)dz=C21zaC21z1a(z+1)

Siden integralet til venstre ikke inneholder noen singulariteter, så blir denne integralet likt null. Slik at vi bare gjennstår med integralet til venstre

C21xa(x+1)dz=0C21z1a(z+1)

Og vi lar denne stå slik foreløpig... På

C31xa(x+1)dz=C31zaC31z1a(z+1)

Får vi ikke at den det første integralet blir ikke null, siden det ikke er analytisk. Og da må vi bergne dette. (Her bruker en vel eulers identitet, og skriver om til kompleks form?)

Og her stoppe det litt, tenker at jeg kan få noen pene kanselleringer siden

C1+C2+C3=0

Men ja
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
wingeer
Descartes
Descartes
Posts: 414
Joined: 24/05-2008 17:22
Location: Trondheim

Hmm. Jeg skal ikke si at det ikke er umulig, men jeg tror det er veldig omstendig!
Problemet i z=0 er ikke egentlig et problem, siden vi har dannet et bransjekutt. Logaritmefunksjonen er ikke en funksjon dersom du går en hel runde rundt 0. Derfor skiller du mellom kurven over x (hvor argumentet er 0) og kurven som er under x (argumentet er 2pi). Tegningen er jo litt misvisende, i at det egentlig ikke er noen glippe der. Det er bare for å tydeliggjøre tankegangen. En får gjennom restteoremet (Residue theorem) at:
Df(z)dz=2πiRes[f(z),z=1], hvor D er området vi integrerer over. Vi finner at resten er πieπia. Deretter ser vi at:
Df(z)dz=γϵf(z)dz+ΓRf(z)dz+γ1f(z)dz+γ2f(z)dz. Hvor integrasjonsområdene korresponderer med bildet tidligere (gamma 1 og 2 er langs x-aksen). Bidraget rundt epsilon og rundt radien går mot 0 etterhvert som epsilon går mot 0 og R mot uendelig (sjekk selv).
Setter så I=0logxxa(x+1)dx for notasjonens skyld.
Etter en substitusjon: z=xe0i for gamma 1 (over x) og z=xe2πi for gamma 2 (under x) står vi igjen med:
Df(z)dz=0logxxa(x+1)dx+0log(x)+2πixae2πia(x+1)=Ie2πiaI2πie2πia0dxxa(x+1). Fra delen om rest i sted, ser vi at:
2(πi)2eπia=Ie2πiaI2πie2πiaJ
Vi ganger med eπia, og får:
2π2=IeπiaeπiaI2πieπiaJ=(eπiaeπia)I2πieπiaJ
Hvis vi nå husker på våre trigonometriske identiteter husker vi at:
sin(z)=eziezi2i som gir oss:
2π2=2isin(πa)I2πieπiaJ=2isin(πa)I2πi(cos(πa)+isin(πa))J.
Vi separerer nå imaginær og reell del, og siden cos(z) er jamn og sin(z) er odde får vi:
1) 2πsin(πa)J=2π2
2) 2sin(πa)I2πcos(πa)J=0
1 gir oss:
J=0dxxa(x+1)=πsin(πa)
som puttet inn i 2) gir:
2sin(πa)I=2π2cos(πa)sin(πa)
Hvorfra vi ser at:
I=0logxxa(x+1)=π2cos(πa)sin2(πa).
Tror det skal være rett! Modulo noen slurvefeil. Svaret er nå hvertfall riktig. :)
M.Sc. Matematikk fra NTNU.
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

I=0logxxa(x+1)dx

I=dda0logxxa(x+1)dxda

Siden grensene er uavhengige, bytter vi om integrasjonsgrense

I=dda0logxxa(x+1)dadx

I=dda01xa(x+1)dx

I=dda0xa(x+1)1dx

Det siste integralet vår kan bli løst via betafunksjonen, men det får jeg ta i kveld. Har exphil innlevering i morgen og må begynne.

B(x,y)=0tx1(x+1)x+ydt

Her har vi selvsagt I=ddaB(a+1,2+a)
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

I=01xn1logxdx hvor nN
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Janhaa
Boltzmann
Boltzmann
Posts: 8552
Joined: 21/08-2006 03:46
Location: Grenland

Nebuchadnezzar wrote:I=01xn1logxdx hvor nN
er dette riktig?

vha derivering under integraltegnet

ddnϕ(n)=ϕ,(n)=01xnln(x)ln(x)dx=01xndx=1n+1
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.

ρ˙=i[H,ρ]
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

Ser da helt riktig ut dette.
Husk bare at du må integrere svaret ditt, og bestemme integrasjonskonstanten =)
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Janhaa
Boltzmann
Boltzmann
Posts: 8552
Joined: 21/08-2006 03:46
Location: Grenland

hva med denne:

I2=a0x3ebx2dx
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.

ρ˙=i[H,ρ]
Badeball
Cantor
Cantor
Posts: 134
Joined: 13/06-2008 22:15
Location: Bergen

På tide å gjenopplive denne tråden. Jeg begynner å bli ganske rusten i matematikk, men prøvde meg allikevel på integralet ditt, Janhaa. Fremgangsmåten jeg brukte var å dele opp uttrykket som skal integreres til a*x^2 * xe^(-bx^2) og så gjøre delvis integrasjon, og da fikk jeg svaret a/(2b^2). Ikke umulig at en regnefeil kan ha sneket seg inn et sted!
Janhaa
Boltzmann
Boltzmann
Posts: 8552
Joined: 21/08-2006 03:46
Location: Grenland

Badeball wrote:På tide å gjenopplive denne tråden. Jeg begynner å bli ganske rusten i matematikk, men prøvde meg allikevel på integralet ditt, Janhaa. Fremgangsmåten jeg brukte var å dele opp uttrykket som skal integreres til a*x^2 * xe^(-bx^2) og så gjøre delvis integrasjon, og da fikk jeg svaret a/(2b^2). Ikke umulig at en regnefeil kan ha sneket seg inn et sted!
Stemmer det Badeball, hadde glemt hele oppgava jeg! Fikk samme som deg!
Må innrømme at jeg brukte litt tid på den igjen.
Brukte det jeg lærte i Nebu's integrasjonsteknikker: Leibniz integrasjonsregel - Derivering under integraltegnet - Feynman Integrasjon (for å ta hele pakka).
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.

ρ˙=i[H,ρ]
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

I2=a0x3ebx2dx

Via substitusjonen u=bx2, slik at x3=x2x=ubx
og du/(2b)=xdx

I2=a2b20ueudu=a2b2[(1+u)eu]0=a2b2[10]

Helt tilsvarende som badeball gjorde, bare byttet om rekkefølgen på substitusjonen og den delvise integrasjonen. Derivasjon under integralegnet er vel litt overkill her :p

EDIT: Fikset slurv..
Last edited by Nebuchadnezzar on 09/01-2013 17:38, edited 1 time in total.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Janhaa
Boltzmann
Boltzmann
Posts: 8552
Joined: 21/08-2006 03:46
Location: Grenland

Nebuchadnezzar wrote:I2=a0x3ebx2dx
Via substitusjonen u=bx2, slik at x3=x2x=ubx
og du/b=2xdx
I2=2ab20ueudu=2ab2[(1+u)eu]0=2ab2[10]
Helt tilsvarende som badeball gjorde, bare byttet om rekkefølgen på substitusjonen og den delvise integrasjonen. Derivasjon under integralegnet er vel litt overkill her :p
jo, fin den Nebu, men du har klussa det til...
:wink:
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.

ρ˙=i[H,ρ]
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

Sånn fikset på =) Kan jo prøve å holde ting i livet med noe enkelt, håper ikke denne har vært før

I3=01x1xdx
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Janhaa
Boltzmann
Boltzmann
Posts: 8552
Joined: 21/08-2006 03:46
Location: Grenland

Nebuchadnezzar wrote:I2=a0x3ebx2dx
og du/(2b)=xdx
I2=a2b20ueudu=a2b2[(1+u)eu]0=a2b2[10]
Helt tilsvarende som badeball gjorde, bare byttet om rekkefølgen på substitusjonen og den delvise integrasjonen. Derivasjon under integralegnet er vel litt overkill her :p
EDIT: Fikset slurv..
nå skal jeg være litt kjip med deg :lol:

[(1+u)eu]01
men:
[(1+u)eu]0=2
evt
[(1+u)eu]0=2

uansett, begge er feil...
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.

ρ˙=i[H,ρ]
Post Reply